如果你是康熙皇帝会传位给哪位阿哥？

离别雨季

以下是引用秋水沧寒在2006-6-7 23:06:40的发言：
我选十四～～理由都被你们说光了～不重复了～～～选十四的握个手～～

那就握个吧[em13]

橘子桃子

14 没当上皇帝！！1但是应该也不比雍正差[em01]

橘子桃子

14 没当上皇帝，应该也不比雍正差

康熙看重的没错

[em01]

林泉雪田

以下是引用天惟纯佑在2006-5-16 14:03:36的发言：
理由很简单，因为他是雍正皇帝，历史已经替所有的人做出了选择，而事实证明，这个选择带给了大清71年的雍乾盛世，毋庸质疑！

同意，但那是站在康熙的角度，要我自己选，定然会选最无能的那一个（具体是哪一个就不得而知了），好让清朝早早灭亡，就不会有慈禧，（虽然历史不允许假设）也不会向洋割人那么多地，赔那么多款，弄来N多历史遗留问题，搞得现在好好的社会主义国家只得在自己的领土上搞资本主义（怎么觉得自己的话像一个七十年代的人说的）

[此贴子已经被作者于2007-7-16 23:25:50编辑过]

文昭光烈

八阿哥

第一，八阿哥所谓送“死鹰”，当是被人陷害；第二，他不曾有什么过错；第三，他比老四更得人心

就是因为雍正不得人心，人们才对乾隆的“好转”感恩戴德，结果由着他胡搞乱搞，继续夜郎自大，搞掉了大清的家底。如果是胤稷，名正言顺，众望所归，理解下层疾苦，文字狱不会如此盛行。思想更开明，对后来中国的走势会有着深刻的好的影响。

佟佳婉柔

以下是引用文昭光烈在2007-7-24 1:18:42的发言：

八阿哥

第一，八阿哥所谓送“死鹰”，当是被人陷害；第二，他不曾有什么过错；第三，他比老四更得人心

第一，请拿出证据证明“死鹰事件”是他人陷害

第二，他结党、争位，野心昭然，在封建时代这就是大错，还需要什么错？！

第三，他比世宗更得谁的心？是朝臣吧！世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的支持！朝臣的心为什么会向着他？自己考虑去吧！

飞儿

以下是引用文昭光烈在2007-7-24 1:18:42的发言：

八阿哥

第一，八阿哥所谓送“死鹰”，当是被人陷害；第二，他不曾有什么过错；第三，他比老四更得人心

就是因为雍正不得人心，人们才对乾隆的“好转”感恩戴德，结果由着他胡搞乱搞，继续夜郎自大，搞掉了大清的家底。如果是胤稷，名正言顺，众望所归，理解下层疾苦，文字狱不会如此盛行。思想更开明，对后来中国的走势会有着深刻的好的影响。

第一,死鹰事件不要说是没有证据是陷害,就是在什么背景下发生的我们都无法考证.不要把莫须有的罪名加到其他人身上.

第二.党争和谋夺皇位(闹得很大情况下)已经是是很大的罪过了.

第三.如果老八更得人心的话,雍正上台早就有人反了.

老八在康熙生前就为康熙所恶,康熙已经明确表明了对其态度,而且是老八在自己夺嫡无望的情况下才转为支持十四.老八即位,何来名正?

老八文不如老三,权术不如老四,武不如十四.野心被康熙发现后,除了栓在一起的死党没得跑,其他"拥戴者"还不是树倒猢狲散?统军的,实权的均不在老八掌握之中.老八即位,何来言顺?

"好转"这个词太搞笑了.没有雍正一朝的积累(物质的,政治的),乾隆能当皇帝当得这么舒服么?康熙朝后期吏治有相当的问题,党争已经威胁到皇权.这样的局面需要的是雷厉风行的改革者而不是老八那样和稀泥偏得官员好感的.做皇帝的关心的理应该是几万万平民的生存而不是几个官员或者文人的感受.老百姓没什么文化,当然写不出什么颂扬之词.如果老八真的了解百姓疾苦,就不会为了讨好官员士绅,在处理案子中采取和稀泥不得罪人的态度了.

"思想开明"这个词就更搞笑了.和皇帝讲思想开明?那还不如去和瞎子讲光明!封建社会很重要的一个统治方面就是"思想控制".无论谁做皇帝都是如此.老八再能干也不能带着这帮人走向资本主义社会主义吧?!

沙也加

或许传位给十四，可以避免日后的兄弟相残了，老八和老九死的惨啊

但雍正也不错了

纯暖花开

选择老八~~~~~~

虽然历史证明雍正是一个好皇帝，但是如果四四不即位，历史就将改变，就不会有晚清那么多不平等条约了。。。。。。

 

恩，选择老8，yy地改写一段历史。。。。。。