[2.觊觎窥视皇位是其他皇子的错？太可笑了。那老康还生那么多儿子干吗？没有竞争，怎么能有优秀的人即位，大清怎么能壮大强盛？
既然是评价历史人物，请你把大环境一起考虑进去。我没有说太子没错，当然有错，但是康熙也有错，也可以这样说，是康熙对皇位继承的认识不够。这没有人可以改变，有的事情只有让它发生了，你才能得出结论。在没有被实践之前，很多理论看上去都是好的。只有实践了，才知道可行不可行。康熙的提早建储，也是如此。
觊觎皇储之位当然是错，至少在当时。如果人人都可以觊觎，那还有十恶的大罪么。如果阿哥位只争即得，那还要康熙建储干什么！当初给各个皇子权利，分派他们差事，是为了让他们历练为朝廷办差的，不是让他们去夺嫡的！你以为康熙的意识这样超前，知道太子要废了，真放开手让这些阿哥放手一争吗？太可笑了！至少在一废二废之前，康熙绝不会有这样的想法。
你说胤禩胤禛有野心有魄力，我承认。但你说觊觎储位不是错，我断难苟同！我不需要为胤礽辩解什么，但是既然君臣名分已定，想把别人的东西夺来，就是觊觎。
还有，你未免把觊觎理解得太狭隘，要是当初李世民没有觊觎皇位，就不会有玄武门之变，要是当初努尔哈赤没有觊觎整个华夏，就没有清王朝的崛起。但不管怎么说，你不能用一个结果来粉饰他们的动机。
1.废嫡立庶是康熙的错 ？此言差矣。首先为什么要立嫡 ？大清开国以来一直是立贤能的，康乾盛世 就是 很好 的证明。
在这一点上，康熙正是力保太子，不准别的皇子觊觎窥视皇位，所以才会那样对待八阿哥。如果不是胤礽生下来就被立为太子，其他人都有机会当太子。凭什么别人在生下来就丧失了这个机会，这不公平啊！
什么叫“一直以来立贤”？顺治是“立贤”的结果吗？康熙是“立贤”的结果吗？说之前还请三思。你只能说在康熙之前继承方式是“汗位/皇位推举制”，而不是立贤！康熙建储的动机自是好的，但他后来做的一些事，不管出于什么原因，至少是同立皇太子并希望皇太子继承皇位的美好愿望背道而驰的。就算不是故意犯的错误，你能说康熙没有一丝过错吗？
在这一点上，康熙正是力保太子，不准别的皇子觊觎窥视皇位，所以才会那样对待八阿哥。如果不是胤礽生下来就被立为太子，其他人都有机会当太子。凭什么别人在生下来就丧失了这个机会，这不公平啊！
没什么公平不公平的，凭什么丧失机会？就凭他是个偏妃生的，这个理由已经足够了。那为什么福全比康熙年长却不能继承皇位？凭什么多尔衮军功显赫而不能称帝？他们相谁去要这个公平？生在皇家，你就没有资格去索要“公平”。 | 
发表于 2007-6-3 22:57:31
发表于 2007-6-5 20:59:45
发表于 2007-6-5 21:31:08