Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 沉水香

说说孝庄与慈禧

[复制链接]
发表于 2006-1-26 20:17:23 | 显示全部楼层

一样的!都是有魄力的女人!

就想武则天!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-28 18:39:43 | 显示全部楼层
以下是引用和淑懿在2006-1-16 14:54:27的发言:
我觉得把慈禧定为罪人有点过了。大清王朝的没落其实从乾隆朝晚期就开始了,官场腐败,闭关锁国。到了慈禧掌权的时期,大清已摇摇欲坠。慈禧一人是无法挽回整个局面的,再加上外部与内部的各种因素,她也不可能做出破旧除新的改革。作为统治者,想方设法维护自己的统治和利益,使用种种手段是毋庸置疑的.慈禧一个妇人,她能权衡约束着各种军事力量,她死后三年时间大清就亡了.看人要一分为二,这是我个人的观点,大家见谅.呵呵..

晚清的那种局面确确实实不能完全归咎于慈禧一个人,并且慈禧作为当时满清王朝的最高统治者,她还是在想方设法维护清朝统治的,毕竟清朝垮了,她这个皇太后也没的当了。

但慈禧在她当政的几十年里,把自己的权力地位、甚至把自己个人的享受放在首位,这最突出的就是在甲午海战前,为庆祝自己的六十大寿,挪用海军军费修了颐和园,当得知修颐和园的事遭到了朝中一些官员的反对时,这位掌权四十八年之久的皇太后说出了一句至理名言“谁让我一时不痛快,我就让他一辈子不痛快”。

再有就是八国联军侵华,慈禧西逃返京后,与八国联军签订《辛丑条约》,“量中华之物力,结与国之欢心”这种话居然堂而皇之地写进大清朝的上谕之中,这位老佛爷焉把国家民族放在眼里?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-31 14:45:12 | 显示全部楼层

不过真把孝庄和慈禧换个位子的话,我相信孝庄能把光绪辅佐成像康熙那样的君主!但是慈禧那边就.....

我就不敢想了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-1 10:15:29 | 显示全部楼层
以下是引用天街小雨在2006-1-31 14:45:12的发言:

不过真把孝庄和慈禧换个位子的话,我相信孝庄能把光绪辅佐成像康熙那样的君主!但是慈禧那边就.....

我就不敢想了

不一定的~~

评价慈禧太后的时候,很多人都是从这个女人本身做为出发点,而往往忽视当时晚清局势。要真把孝庄和慈禧换个位置,那么我大胆猜想和假设一下,孝庄的所作所为可能和慈禧是一样的,甚至还有过之而无不及。

再有一点,光绪一样是明君!一点不比康熙差哦~~

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-3 23:28:07 | 显示全部楼层
我认为,没必要替慈禧翻案!不是小瞧他是女人,但她的确是没有真正见识、政治能力的一个普通女人而已,没有受过良好教育,谈不上远见、个人素养。但是她有小聪明、有野心,唯一学会的就是弄权,这个她的确在行。其他谈不上,晚清是迟早要死,但到她手里,死地更快,更惨、国家与人民遭受的苦难更深。她是人民的罪人,没给这个民族带来一点好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-4 11:50:15 | 显示全部楼层
可我认为清朝在她手里倒是多延续残喘了几年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-5 16:37:13 | 显示全部楼层
以下是引用橘色敬多在2006-2-1 10:15:29的发言:

不一定的~~

评价慈禧太后的时候,很多人都是从这个女人本身做为出发点,而往往忽视当时晚清局势。要真把孝庄和慈禧换个位置,那么我大胆猜想和假设一下,孝庄的所作所为可能和慈禧是一样的,甚至还有过之而无不及。

再有一点,光绪一样是明君!一点不比康熙差哦~~

光绪的确是明君。可是他想做的所有改革几乎全都被慈禧抹杀。这样一个有名无实的明君有何用。他只是慈禧的一个傀儡,那个时候在大清国骄奢淫逸的是慈禧,将清朝往火坑推的也是她。既然大家都会说那时大清已经摇摇欲坠,但正是因为有这个女人才让大清的死亡加速来临。

我不否认她是一个很有政治手段的女人,也很聪明。但是她的这些手段和聪明用错了的时候,她就没有资格和孝庄比较。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-5 16:45:32 | 显示全部楼层
她不需要和谁比,她就是她,没有她清朝完蛋的更快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-4-10 12:55:14 | 显示全部楼层

我觉得孝庄和慈禧都很厉害,只不过她们所处的时代相差太多

我敢说:如果孝庄太后是处于慈禧太后那样的统治环境里,所作所为也会是和慈禧太后一样的。

这我就不敢同意了,一个人的所作所为和性格有关,当然和环境也是有关联的,孝庄是我很敬佩的一个人,她所处的环境也不稳定,政局不稳,可是她辅佐了三代皇帝,我相信康熙能开创一个太平盛世和她也有很大关系吧.当然慈禧也是一个很有政治能力的人,不过身处末世,再怎么努力也不能力挽狂澜.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-4-14 12:56:30 | 显示全部楼层

感觉孝庄太后和慈禧最大的区别就是她懂的适时的干预。她所作的一切都是为了辅佐,辅佐她的儿子,她的孙子,她始终懂得权利不是属于她这个女人的,她前期所作的一切都是为了将她的儿子,孙子扶上皇位,再送上一程。两次情况都很棘手,都是孤儿寡母,只不过第二次老的更好,小的更小。而她最初在福临刚当皇帝是,下嫁多而衮也好,没嫁也罢,肯定处境是相当的艰难。她忍辱负重,辅佐幼主,第二次又悉心抚养,严厉教育,引导康熙成为了一代名君。功不可末。[em29][em29][em29]

而慈禧感觉她好象更多的是将权利紧紧的抓在自己的手里,尤其是到了光绪时期,当朝的皇帝不是自己的儿子,和自己没有什么骨血相连过,她就更怕自己一旦没有了权利日子不好过,而发现光绪不听话后她就更想除掉他,也不会有什么割舍不下。觉得她和武则天更象一些,都是那种权利控制欲很强的女人。

[em39][em39][em39]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2025-5-12 13:08 , Processed in 0.023957 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表