一样的!都是有魄力的女人!
就想武则天!!
使用道具 举报
晚清的那种局面确确实实不能完全归咎于慈禧一个人,并且慈禧作为当时满清王朝的最高统治者,她还是在想方设法维护清朝统治的,毕竟清朝垮了,她这个皇太后也没的当了。
但慈禧在她当政的几十年里,把自己的权力地位、甚至把自己个人的享受放在首位,这最突出的就是在甲午海战前,为庆祝自己的六十大寿,挪用海军军费修了颐和园,当得知修颐和园的事遭到了朝中一些官员的反对时,这位掌权四十八年之久的皇太后说出了一句至理名言“谁让我一时不痛快,我就让他一辈子不痛快”。
再有就是八国联军侵华,慈禧西逃返京后,与八国联军签订《辛丑条约》,“量中华之物力,结与国之欢心”这种话居然堂而皇之地写进大清朝的上谕之中,这位老佛爷焉把国家民族放在眼里?
不过真把孝庄和慈禧换个位子的话,我相信孝庄能把光绪辅佐成像康熙那样的君主!但是慈禧那边就.....
我就不敢想了
不一定的~~
评价慈禧太后的时候,很多人都是从这个女人本身做为出发点,而往往忽视当时晚清局势。要真把孝庄和慈禧换个位置,那么我大胆猜想和假设一下,孝庄的所作所为可能和慈禧是一样的,甚至还有过之而无不及。
再有一点,光绪一样是明君!一点不比康熙差哦~~
光绪的确是明君。可是他想做的所有改革几乎全都被慈禧抹杀。这样一个有名无实的明君有何用。他只是慈禧的一个傀儡,那个时候在大清国骄奢淫逸的是慈禧,将清朝往火坑推的也是她。既然大家都会说那时大清已经摇摇欲坠,但正是因为有这个女人才让大清的死亡加速来临。
我不否认她是一个很有政治手段的女人,也很聪明。但是她的这些手段和聪明用错了的时候,她就没有资格和孝庄比较。
我觉得孝庄和慈禧都很厉害,只不过她们所处的时代相差太多
我敢说:如果孝庄太后是处于慈禧太后那样的统治环境里,所作所为也会是和慈禧太后一样的。
这我就不敢同意了,一个人的所作所为和性格有关,当然和环境也是有关联的,孝庄是我很敬佩的一个人,她所处的环境也不稳定,政局不稳,可是她辅佐了三代皇帝,我相信康熙能开创一个太平盛世和她也有很大关系吧.当然慈禧也是一个很有政治能力的人,不过身处末世,再怎么努力也不能力挽狂澜.
感觉孝庄太后和慈禧最大的区别就是她懂的适时的干预。她所作的一切都是为了辅佐,辅佐她的儿子,她的孙子,她始终懂得权利不是属于她这个女人的,她前期所作的一切都是为了将她的儿子,孙子扶上皇位,再送上一程。两次情况都很棘手,都是孤儿寡母,只不过第二次老的更好,小的更小。而她最初在福临刚当皇帝是,下嫁多而衮也好,没嫁也罢,肯定处境是相当的艰难。她忍辱负重,辅佐幼主,第二次又悉心抚养,严厉教育,引导康熙成为了一代名君。功不可末。[em29][em29][em29]
而慈禧感觉她好象更多的是将权利紧紧的抓在自己的手里,尤其是到了光绪时期,当朝的皇帝不是自己的儿子,和自己没有什么骨血相连过,她就更怕自己一旦没有了权利日子不好过,而发现光绪不听话后她就更想除掉他,也不会有什么割舍不下。觉得她和武则天更象一些,都是那种权利控制欲很强的女人。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Comsenz Inc.
GMT+8, 2025-5-12 13:08 , Processed in 0.023957 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.