以下是引用雍和潜龙在2005-12-18 23:05:37的发言：
个人认为慈禧在各方面都不如孝庄!
无论是为人,还是政治远见,以及以大局为重的胸怀.都差得太远太远!
不错，从以大局为重的政治素养上来讲，慈禧做得远远不够。
但是，从个人的政治头脑、政治手段上来讲，还真就是慈禧比孝庄为高。
与慈禧相比，孝庄能够掌控权利，那叫借坡下驴。因为无论是在顺治能否继位的问题上，还是帮助顺治亲政的过程中，起决定性作用的都不是孝庄，但是最终受益的都是孝庄。众所周知，顺治的继位是多尔衮和豪格两大集团妥协的产物。而后，要不是多尔衮在生前对于满洲诸王势力的打压，高度集中了皇权，很难说在多尔衮死后孝庄母子能够不动一兵一卒，如此一帆风顺地就收回了权利（试想豪格不死，孝庄母子一定会很麻烦，虽然最终败下阵来的可能还是豪格）。所以，不要说孝庄有多么多么的高明，她真的是运气好，先是儿子成为政治妥协的产物当了皇帝，而后多尔衮的突然死亡又为她儿子亲政提供了天赐良机。还有，后人总是对孝庄帮助康熙智擒熬拜的事情赞不绝口，可再仔细想想，如果孝庄真的是一个很受手腕的人，她会就这样眼睁睁的任由熬拜做大，而自己却束手无策吗？
反观慈禧，她在通往权力巅峰的道路上，一直都在逆流而上。咸丰生前已察觉到慈禧野心勃勃，有意将其废黜，被慈禧巧妙夺过。好不容易熬到咸丰死，又要面对以肃顺为首的八个辅政大臣的威胁，最后慈禧成功地利用了肃顺等人和恭亲王奕昕之间的矛盾，顺势登上了垂帘听政的宝座。从此更是政由己出，敢于之反对者廖廖无几。慈禧最不能原谅的就是她始终把自己的个人利益置于国家民族之上。如果慈禧只是个普通老百姓，把自己看得比国家重倒也未必会给国家带来什么灾难性的后果，可慈禧老佛爷偏偏是大清国的实际上的皇帝呀，作为一个统治者，只想着自己手中的权利，其他的对错并不重要，那就太要命了。 | 
发表于 2005-12-18 23:04:19
发表于 2005-12-19 01:30:19
发表于 2005-12-19 10:27:12