[Point=500]
反对穿越～
对于历史，我挺外行的，这不是谦虚，而是大实话。
我反对YY和HC 这是我的基本立场和态度。如果让HC和YY打着言情小说的旗号而行误导他人（尤其是青少年）之实，那是我绝对不愿意看到的。就我个人而言，我对小说或者文学略微熟悉一些，而这个熟悉还远远没到学问的境界，甚至在面上也有很大的局限性。但是也有一些些个人的浅见，正如婉JJ所说，就这些知识也足以应付YY和HC了。
首先，为什么是穿越？当我看到YY和HC的时候，我是骤然明白了一些原来接触到的知识，没错它们的本质是个人潜意识里一些欲望的发泄，通过这样一种穿越的手段架空历史，来连接古今这两个时空，然后再与其中一个人物共生或寄生的方式存在另一个世界。所以与其说是人穿越过去了，不如说是某个人的意志穿越过去了。而这个人带有现代女性的某种个性，又有“预知未来”的特异功能，因而很快的就能够从众多古代女子中脱颖而出。
其次，为什么要穿越？或者更确切地说，穿越为什么这么火。柠檬写过一篇文把第一功臣的头衔给了二月河。我同意！他的小说，我也看过（各位请不要鄙视我，也不要嘲笑我～）对这段历史的了解，这些人物的了解最初的来源是这些通俗小说。小说就是小说，它必需要虚构，必须要夸张。我想人们去看一部小说时，哪怕是历史小说，故事情节，人物性格这些要素总是在第一位的。这一点我认为是可以理解的。但是小说是不能作为历史去读的。所以作为历史论坛，婉JJ的话我是认同的，在内务府，至少是皇子版增强内容的历史性，对治疗目前HC和YY泛滥的现象是有好处的。（扯一句，花4心中的那个雍正本就是个手段凌厉的人。）但是，我还要再罗嗦一句的是的是历史和文学并不是那么泾渭分明的。二月河的小说也有他合乎历史逻辑的地方（各位抱歉，虽然秀看过些评论，觉得有些道理，但是时间久了，不能表明出处。）文学和历史是可以相互促进的，坛子里有很多喜欢读红楼的朋友，还有诗社，这就是一个例子了。
然后，怎样穿越？说实话，我比较不愿意看大部分的穿越（除非是其中真的比较优秀的写得很出彩的），因为穿越要穿得好很难。第一，那是一个你不了解得世界，我想对大多数HC和YY来说这是再明显不过得了。我这么说不是刻意地贬低谁或者抬高自己。就凭他们把穿越，小说里的内容故事当历史来看，这一点就可以分晓。第二，女主角的个性。女主角就算在生活中再有个性，到了那个时代再要那么潇洒就难了。本来穿越过去是要自身价值在那里大大的展现一番的，结果却是有意无意地屈从了那个常常“定定看着我”，频频给我制造压迫感的……4（暂且一用）的男权，夫权和皇权，到头来和那些大门不出二门不迈的女子有什么区别？真是白白穿越了一遭。当然也有人另觅蹊径，然而那么强大的封建皇权，夫权和男权哪是凭几个小女子的一己之力能够颠覆的，再者了，白纸黑字的历史，一般人也无从改起。所以第一个穿越的人是创造，等到第二，第三，第四……第N的时候，带来的是审美疲劳，对读者的迎合，对青少年的误导。
最后，反对穿越。事情发展到了这一步了，没办法，要反对了，此风不能再长了。那天我在群里说HC和YY是伪言情，其实是不太妥当的。如果说文学是楼，毫无疑问，HC和YY们得要踮起脚，伸长脖子拼命看才能看到顶。所以我直接说是伪言情，免得她们搬出张恨水，张爱玲，甚至琼瑶来撑门面，当挡箭牌，说实话，琼瑶阿姨写得再肉麻，再爱情至上，也比他们好些吧！当然，对待通俗文学要宽容，中国的通俗小说就是从像《金瓶梅》之类的香艳小说起家的，但是，时代在进步，我们没理由放着中国灿烂五千年的历史不管，却抱着中国通俗小说这个实力并不十分强的部分（相比诗歌）不放吧？优秀的文学作品可以永恒，历史也可以永恒。对于了解它们的人来说文学和历史是很美的，但是对于不了解它们的人来说它们如同废纸，一文不值。然而作为一个有点点喜欢文学，有点点喜欢历史，还幻想着能在博览里尽量让人有丝丝美的感受的历史菜鸟小斑，这次毫不犹豫地加入了反花行动，跟各位一起扛旗！！让暴风雨来得更猛烈些吧！！！
嘻嘻～～～
成文于七夕，声援“反花”行动 [em01][em01][em01][/Point][/Point]
[此贴子已经被作者于2007-8-19 19:15:22编辑过] | 
发表于 2007-8-18 23:01:03
发表于 2007-8-18 23:05:04
楼主
发表于 2007-8-19 00:33:23