[讨论]康熙的最爱

竹潋

我什么时候说过“康熙一定最爱赫舍里”了？？如果LILY认真看过我的帖子不会不知道我要么称呼“仁孝皇后”，要么称呼“赫舍里氏”。拜托您老人家就是编造也要拿出专业水准和职业道德好不好？！

何况杨珍是杨珍，我是我，她是什么观点和我什么相干。不能说我看过她的书，就要事事和她看齐吧！！

竹潋

个人观点是康熙的原配，仁孝皇后。在本人发的“三千弱水，一瓢饮之”已经阐述的很清楚了。不知道大家是什么看法，欢迎讨论呀。

这是我在一楼的开题语。显而易见，我早已声明这是个人的观点。不知道这“肯定语气”的标准是什么？如果你认为我所引论据无法支撑我的论点，大可就事论事提出自己的意见，有必要一口一个“偏激”，一口一个“幻想”吗？！

再者，我虽然偏爱仁孝皇后，但是并未因为感情因素将所引论据添油加醋，更没有对康熙皇帝的其他妃嫔说三道四。若说到以“平和客观的态度”看待历史，我想我已经做到了。起码我所论述的东西我都有仔细查书、翻阅资料，我说的每一句话都有史料支持，总比一张嘴就数落别人，却拿不出半点证据的人强。

另：内心敏感多情与行动客观冷静并无相干。唐太宗为人直爽豪迈，但是对臣下却怀柔甚深。如果康熙皇帝率性而为，想什么做什么的话，和他爹也啥两样了。

竹潋

上述辩解很可笑。

我说过针对同一史料有不同的看法可以交流。结果阁下并未指明我所述史料无法支持我的论点及原因，就先问我的“贵庚”，甚至在我还未答复的时候就下了结论“爱幻想的年纪”。之前还安个“偏激”的帽子，怕是阁下需要冷静处理自己的言辞。

[此贴子已经被作者于2005-12-13 12:00:13编辑过]

瓜尔佳舒伦

好激烈！！！

好象是鸡同鸭讲！！！

各自都没理解对方！！！

我只说一句，经过本人和竹的讨论，竹偏爱孝诚的感情溢于言表，难免会让人有先入为主的感觉。

竹潋

你我的讨论大部分在那个置顶的帖子“情淡如水”里，大家有空可以去看一下。我基本不对别人的观点作评论，有异议只是针对史料。只怕各位对我的看法是先入为主。

瓜尔佳舒伦

是啊，是啊！每个人的看法都是对客观的主观嘛！！

只是措辞表达上给人的感觉不同！！！！

竹说话向来都有自信，我佩服！！

竹潋

既然认为我分析资料有失公正，阁下大可以将自己的分析理解道来，但是似乎没有这方面只字片语。

我并非激动，只是很难理解阁下的做法。不去分析史料，却分析引用者的性格，怪哉、怪哉。

竹潋

歪曲历史？？又给我扣了这么个帽子啊。我只是就一段史料表达自己的看法，而且多次言明是自己的观点，或许有偏颇，但离歪曲恐怕一万三千里呢！！

而且我并非“有意无意的流露”，我是正大光明的表明自己是仁孝皇后的扇子。我已然表明自己的立场，而且在列举史料的时候并未添油加醋、无中生有，如果有人赞成我对史料的分析，我很高兴；提出反对意见，我也欢迎。不能因为我的观点与你不合，偏偏又有人表示赞同就说我误导他人吧！！简直好笑！！

什么是歪曲历史？？日本修改教科书，那才叫歪曲历史呢！！我所说的事情史籍上都有明确的记载！！若说歪曲历史，恐怕那些著书的人是主犯，我是从犯吧，我所引用的史实都是从他们书中得来的。建议阁下先向他们提出抗议，回来再找我算帐。

竹潋

片刻不来，我又多了个“愤青”的称号啊。

评历需要正心，那看人也应该“正心”为上吧。阁下前前后后给我戴上“偏激”、“幻想”、“歪曲历史”、“愤青”四个帽子，请问理由何在？

竹潋

只是说请竹潋不要说“康熙一定最爱赫舍里”，因为这样的措辞已经不是“假设”的口气了。

请问我什么时候说过这句话？我在回帖的时候曾经质问阁下，可惜没有回复。此次再问一遍，希望结果有所不同。