以下摘自《清史稿》：康熙六年，圣祖亲政，加恩辅臣，特封一等公，以前所袭公爵授长子法喀，赐双眼花翎，加太师。屡乞罢辅政，许之。四大臣当国，鼇拜独专恣，屡矫旨诛戮大臣。遏必隆知其恶，缄默不加阻，亦不劾奏。八年，上逮治鼇拜，并下遏必隆狱。康亲王杰书谳上遏必隆罪十二，论死，上宥之，削太师，夺爵。九年，上念其为顾
命大臣，且勋臣子，命仍以公爵宿卫内廷。
遏必隆不是“坐山观虎斗”，他处于权利斗争的漩涡，做不到这般潇洒。事实上他至少得罪了索尼和康熙。在康熙让鳌拜给太皇太后请安的时候，鳌拜让康熙“自己去吧”，遏必隆当时可是和鳌拜一个鼻孔出气，让小皇帝下不来台呢。至于让钮祜禄氏进宫，不仅是为遏必隆，也是为鳌拜。遏必隆罪过不大么？当时毕竟已经“论死”了。
呵呵,"党附"和"缄默不加阻"是完全不同的定罪依据.罪的性质也有根本的区别.结党属于重罪,因为古代皇权社会很忌讳结党.摊上这个罪名的人很少有好下场的."缄默不加阻"相当于渎职,判刑比较灵活,有一定的回转余地.
而且,论死并不一定要处死的,相当于起诉或者弹劾.提出处死他的主张.大臣还经常说:奴才罪该万死.这是给自己先扣个帽子给皇帝个台阶下.并不一定要真的死.知其恶，缄默不加阻，亦不劾奏这是说明他渎职.康熙意在消灭辅政大臣的残余势力.和鳌拜抱得紧的杀,渎职的遏必隆就关一阵子放了.
遏必隆在很短的时间内把爵位捞回来,还得到康熙的临终关怀,说明他本人在皇帝心中并不怎么可恨(不然放出来就算了,何必搞这么多).皇帝是很有自尊的,遏必隆得罪不得罪索尼本是无所谓的,四个辅臣本身就勾心斗角.如果遏必隆真的伤皇帝自尊了,就不会有恢复一等公爵位这么便宜的事等着他.和鳌拜一个鼻孔出气的班布尔善等人下场都很惨.
再看佟国维死后,康熙并没安排佟国维的儿子袭一等公.还是雍正上台后,安排隆科多世袭.可见佟国维在废太子的事情上得罪康熙不浅.
[此贴子已经被作者于2007-8-27 15:45:12编辑过] | 
发表于 2007-8-27 15:38:01