八阿哥要算君子 世上就没有小人了

清苑故人

楼主的结论下得稍显武断.我想,让你下此结论得最主要原因是这句吧:

传说康熙意欲三立太子时，发现太子暗中传书要大臣保举自己征西，告密者就是八阿哥的人，所以我强烈怀疑此事是八阿哥栽赃陷害。

关于这段话的内容,我看到流传最广的版本是这样的:康熙五十四年，允礽的福晋石氏患病，有一个贺孟医师来为她治病，允礽用矾水写字，嘱贺带信给正红旗都统普奇，要普奇保举允礽为大将军，后被宗人府发觉，贺孟、普奇皆获罪。

抛开告密者是不是八阿哥的人不谈.我觉得,"历史"它除了书中所载之外,还应该包含着一些我们不曾知晓的细节.就算告密者就是八阿哥的人,又何来证据证明此实为八阿哥所授.嫣知其就不会被"某人"蛊惑(此系玩话,不必当真)况且你也说了你只是"强烈怀疑".不能凭借这件使你强烈怀疑的事件就断定他是小人啊!

若楼主是因为八阿哥"下毒暗害太子"而出此言的话,用当今的道德标准来说,象八阿哥般如此狠心对待自己兄弟的人,岂是一声"小人"就能解恨的.(忽然想起了雍正,虽然我并不讨厌他).然"下毒暗害太子"之事,又是真是假呢?按说,这可不是一件小事,可正史中为何未见记载?.后来的雍正,在打压胤祀时,为何未见他提及此事?这难免同样也让我强烈怀疑

楼主为太子鸣不平这也可以理解,可不能因为八阿哥曾觊觎诸位就凭着一些不确定的事件,来断定他是小人啊[em15]若这样的话,康熙诸子,"小人"者又岂止胤祀一人.

看人还是得客观些[em14][em14][em14]

[此贴子已经被作者于2007-5-15 16:11:11编辑过]

落欣

楼上的说得好！

叶赫沁心

以下是引用竹潋在2007-3-29 19:48:10的发言：

多谢阁下提醒。

胤禩的失败在于不自量力，不知道审时度势。虽然极其不喜欢雍正，但还是佩服他对时局的清醒态度。太子一废，他揣度其父心理为兄长进言，在康熙心中为自己增色不少。反观八爷，以为太子失事，自己的机会就来了，上窜下跳，一刻不宁，结果成了枪打出头之鸟，真是一点都不冤枉！！！

卷入康熙夺嫡中的几位皇子哪个不是博学多才，没见着八爷比谁更出色。说到雍正佩服他的学识远见？请问出处。不说别的，欲成大事，藏锋敛刃是必修的功课，八爷却无此等修为，以至被康熙皇帝厌恶至终，这就是他的学识远见？真是贻笑大方！

搂主，你看了什么资料？对八爷有如此之偏见?藏锋敛刃和学识远见有什么关系？如果没有点胆识、气度，不勇于展示自己的才能，只是藏锋敛刃有什么用？这些又和小人有什么关系？语言偏激阿！

竹潋

楼主就一定要证明雍正远远优胜过胤禩才开心吗！楼主讨厌胤禩没人能干涉，但请不要用偏激的语言攻击他！

貌似八粉儿表示雍正佩服八阿哥的才能,我不过是不同意此观点罢了。我不认为雍正强于八爷，也没看出八爷比强在何处。

竹潋

若楼主是因为八阿哥"下毒暗害太子"而出此言的话,用当今的道德标准来说,象八阿哥般如此狠心对待自己兄弟的人,岂是一声"小人"就能解恨的.(忽然想起了雍正,虽然我并不讨厌他).然"下毒暗害太子"之事,又是真是假呢?按说,这可不是一件小事,可正史中为何未见记载?.后来的雍正,在打压胤祀时,为何未见他提及此事?这难免同样也让我强烈怀疑

此说出自《清史论丛》，记得我前文已述。

竹潋

拜读下杨珍老师的《清朝皇位继承制度》吧，里面对八阿哥的描述要比那些电视剧及穿越文靠谱得多。

至于我读过哪些古籍、资料，论坛的老人们可以告诉你。

不如保成

29楼,"皇帝的位子，是他自己弄丢的"

-----------------------------------------------

这是什么话.

胤礽无法登基,还是因为康熙太过恋栈,死把着皇位不放!近40年,谁能继续等下去?!这一切的错,康熙占60%,那些所谓他的兄弟们占25%,而他只有15%的责任.

其实,归根究底,胤礽都是康熙在立储这条坎坷道路上的牺牲品.当康熙终于醒悟早早立储是个错误,但结局呢?却要胤礽来背负!

叶赫沁心

不如成保的这一想法满独特的，有一定道理！

三方都有责任，具体哪一主，哪一次，很难讲的。

[em05]

我心思燕

拜读下杨珍老师的《清朝皇位继承制度》吧，里面对八阿哥的描述要比那些电视剧及穿越文靠谱得多。

JJ网就是个花痴窝子，那些看着白痴穿越文成长起来的一代，难免对着历史要叫喊不公！这年头天大地大花痴最大！花痴无罪意淫有理！

叶赫沁心

思燕，你讲的是什么啊！你不喜欢晋江也就罢了，别乱说！那上不全是穿越文。有的作者文笔很好，全当欣赏而已。你以为沉溺其中的人都是花痴？那只能反映作者写的好！