皇帝宠幸皇后难道也是翻牌子吗？

我心思燕 · 发表于 2007-4-27 14:04:07

有，这三天分别是十二月三十、正月初一、正月初三。皇帝必须在皇后那里过，这是清的祖制。

什么祖制啊？你说祖制就祖制了？清帝的宫闱私事，完全不见诸于史册，你这种信誓旦旦的言论是从哪里来的？我只说一句，请把正史依据和出处摆出来，没有出处，谁信？至少我不信，我只看正史出处！

我心思燕 · 发表于 2007-4-27 14:11:15

有了这个教训，大通铺就出现了（没有带武器进寝宫的可能）。这种情形一直到明未都是这样执行的。听说清朝是为延续明朝这一制度的吧，至于清是什么时候开始的，我也不清楚

什么大通铺？我看过养心殿皇帝卧室（日又新那一间，是东梢间吧，记不太确切了），体顺堂和燕禧堂（这两处是后妃的居所）的陈设原档案上的文字，根本没有什么大通铺的描述，都是宝座床和寝宫床之类。

慧贤 · 发表于 2007-4-27 14:49:12

以下是引用清风茗靓在2006-7-4 0:01:20的发言：

我记得嫔妃被台进皇帝寝宫是在雍正登基之后才有的!

清初好像没有这个规矩!

皇后有三天的特例，似乎是在正月的时候

我心思燕 · 发表于 2007-4-27 14:54:34

皇后有三天的特例，似乎是在正月的时候

不要老是似乎好象的，要说就把正史依据一块摆出来。要看正史出处。

我心思燕 · 发表于 2007-4-27 14:57:52

我记得嫔妃被台进皇帝寝宫是在雍正登基之后才有的!清初好像没有这个规矩!

这完全是野史！不要再拿《清稗类钞》一类的书当正史看了。只记住这句就够了：清帝的宫闱私事是完全不见诸于史册的，一切相关的细节描述都是编造的。

宋佳氏 · 发表于 2007-4-27 21:54:44

正史显然没有这个，迷啊

水轻悠 · 发表于 2007-5-17 16:24:32

皇后是不被抬的，皇帝和皇后可以自由出入彼此的寝宫，不幸妃嫔受那么多规矩限制

我心思燕 · 发表于 2007-5-17 18:46:41

皇后是不被抬的，皇帝和皇后可以自由出入彼此的寝宫，不幸妃嫔受那么多规矩限制

首先，被抬就是野史！第二，“么彼此自由出入寝宫”也毫无史料根据，还是那句话，皇室这种生活隐私正史完全不记录，如此说得这么肯定，还是拿出史料依据，否则无法令人信服。另外，皇帝的寝宫在养心殿后殿，那里是整日召见臣工之所，皇后自由出入？笑话！！！

水轻悠 · 发表于 2007-5-19 22:23:53

以下是引用我心思燕在2007-5-17 18:46:41的发言：

皇后是不被抬的，皇帝和皇后可以自由出入彼此的寝宫，不幸妃嫔受那么多规矩限制

首先，被抬就是野史！第二，“么彼此自由出入寝宫”也毫无史料根据，还是那句话，皇室这种生活隐私正史完全不记录，如此说得这么肯定，还是拿出史料依据，否则无法令人信服。另外，皇帝的寝宫在养心殿后殿，那里是整日召见臣工之所，皇后自由出入？笑话！！！

我说的这个自由出入是相对的，指的是皇后不像嫔妃那样受限制，公事和私事没有必要混为一谈。

和玉印 · 发表于 2007-5-31 00:43:40

我看过养心殿旁边围房都很小不过确实介绍说是给妃嫔住的

皇后一人独享一间比她们的大多了这就是特权皇后不参与翻牌子应该是太监问皇上今晚是否翻牌子如果不翻皇上应该说是否要皇后侍寝然后通知皇后吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册