论如何，因为有容妃，金庸写了书剑恩仇录
对于这部小说，其作者还自称研究历史，我不想说他篡改历史，因为他对于这段正史根本毫无概念，连改都谈不上，最基础的常识都完全没搞清，充其量是对着野史意淫。金某的名声很大，多的也不想评论，只就这部小说来，实在从文字到史学素养均欠奉！
使用道具 举报
另外，请别老是这么干隆干乾的行吗？我看着实在别扭！
宝月楼只是纯皇一人的“绝可留恋之地”。
看了这句，很想哭！我为纯皇一大哭，为容妃一大哭！
还真可笑，金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种水平的东西好意思拿出来，不嫌臊得慌？金某说乾隆写得诗如何如何烂，不配怎么怎样，那金某人除了写写儿童读物，写过一首像样的诗吗？乾隆写的诗都除去不算，就留一首《盛京赋》，就可以名垂后世，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，当年一被介绍到欧洲，引起了轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷大概有多一阗都不认得，还好意思评论乾隆写诗如何？真可笑！
还真可笑，金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种水平的东西好意思拿出来，不嫌臊得慌？金某说乾隆写得诗如何如何烂，不配怎么怎样，那金某人除了写写儿童读物，写过一首像样的诗吗？乾隆写的诗都除去不算，就留一首《盛京赋》，就可以名垂后世，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，当年一被介绍到欧洲，引起了轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷大概有多一半不认得，还好意思评论乾隆写诗如何？真可笑！
还真可笑，金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种水平的东西好意思拿出来，不嫌臊得慌？金某说乾隆写得诗如何如何烂，不配怎么怎样，那金某人除了写写儿童读物，写过一首像样的诗吗？乾隆写的诗都除去不算，就留一首《盛京赋》，就可以名垂后世，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，当年一被介绍到欧洲，就引起了巨大轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷大概有多一半不认得，还好意思评论乾隆写诗如何？真可笑！
还真可笑，金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种水平的东西好意思拿出来，也不嫌臊得慌？金某说乾隆写诗如何烂，不配怎么怎样，金大爷的眼界实在太高了些，要求一个政治家写诗要达到李白杜甫的水平，那金某人自己写过什么著名的诗作吗？即使乾隆的诗全都不算，单留一首《盛京赋》就可名垂后世，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，当年一被介绍到欧洲，就引起了巨大轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷大概有多一半不认得，还好意思评论乾隆写诗如何？可笑！
金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种水平的东西拿出来也不嫌臊得慌？金某说乾隆写诗如何烂，金大爷的眼界实在太高了，要求一个政治家写诗要达到李白杜甫的水平，那金某自己写过什么著名的诗作？即使乾隆的诗全部忽略不计，单留一首《盛京赋》，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，就可名垂后世，而且当年一被介绍到欧洲，就引起了巨大轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷可能有多一半不认得，还好意思评论乾隆写诗如何？可笑！
金庸写了一大堆毒害青年少的幼儿读物，就找到当文化人的感觉了？《书X恩X录》那种白痴小说也值得一提？也不嫌臊得慌？金某说乾隆写诗如何烂，金大爷的眼界实在太高了，要求一个政治家写诗要达到李白杜甫的水平，那金某自己写过什么著名的诗作？即使乾隆的诗全部忽略不计，单留一首《盛京赋》，以其文采优美，韵节严密，内涵丰富，就可名垂后世，而且当年一被介绍到欧洲，就引起了巨大轰动，连伏尔泰本人都给予赞赏，可惜那上面的字，金大爷可能有多一半不认得（跟一个幼儿读物写手，谈中国古典诗歌当中的“赋”，让他理解起来实在是太高难度了），还好意思评论乾隆写诗如何？可笑！
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Comsenz Inc.
GMT+8, 2024-11-23 20:11 , Processed in 0.021863 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
楼主
发表于 2007-6-3 14:48:48