皇帝宠幸皇后难道也是翻牌子吗？

万方安和 · 发表于 2006-7-5 16:04:35

还真不知道清前期和清中期的后妃侍寝制度是什么样的，看来要好好去读读史料了

但是各类正式档案都没记录这方面内容。有人以为《起居注》记录这个内容，纯粹是误解，那上面没有。

暗影无香 · 发表于 2006-7-5 20:30:10

《起居注》是不是记录皇帝一天的行程安排的啊？[em52]不太清楚耶！

花烙 · 发表于 2006-7-8 11:15:26

本福晋县去研究研究史实，然后再考察考察，最后的出结论。但我记得，皇后是没有牌子的，而妃嫔们不可能住在大通铺吧？

水晶鞋 · 发表于 2006-7-11 14:14:56

有特别指是哪三天吗？还是自己选？（自由~~~）那儿看的？

提拉米苏 · 发表于 2006-7-11 16:03:58

我看好多电视剧，被扒光衣服被被子裹着抬进皇帝寝宫好象只是初夜吧？

以后都是皇帝翻牌子然后坐轿子去皇帝寝宫的

泰燁宮 · 发表于 2006-7-21 17:39:49

皇帝寵幸妃子, 是由太監背去, 這点我相信. 皇后嘛~應該不是. 畢竟是一國之母...

冻饿氏 · 发表于 2006-7-24 14:15:51

皇后如果还要被抬去给皇上宠幸的话，那也不能称其为皇后了呵呵

暗影无香 · 发表于 2006-7-31 19:30:21

都不是抬的，好么？雪原说的大通铺是夸张了点，几个房间确实是相通的，但有墙隔着啊！皇后的比较大，妃子的小但也很精致。整个体顺堂相当于一个院子~北边和西北的屋子是皇帝皇后的，东边的一溜是妃子的。中间有一块巨大的水晶~有寓意的，大致是冰清玉洁的意思~

万方安和 · 发表于 2006-8-2 15:59:58

都不是抬的，好么？

没错！抬是地道的野史，专家都驳斥过不知多少遍了，怎么还在说抬不抬的问题？！《清稗类抄》的宫闱篇，实际上就是野史大观，什么抬妃子，什么公主出嫁要看保母脸色，全是那上面兴出来的，可以这么说，毫无根据，因为作者对皇家之事根本无从知道，想象力也就仅只于这点可怜的东西了。

万方安和 · 发表于 2006-8-2 16:01:57

皇帝寵幸妃子, 是由太監背去, 這点我相信. 皇后嘛~應該不是. 畢竟是一國之母...

你是凭什么相信的呢？！根据说来听听！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册