[注意]愤怒星火燎原之势必不可挡（木曦请进）

瑞雪沁蘭

老天！乱成一团啦！

论坛得好好整顿！

瑞雪沁蘭

我觉得再水站开一版给HC骂够算了。

鱼跃鸢飞

真是…… 怎么会有这么多的麻烦事啊…… 唉

所谓“百花争鸣，百家齐放”，有争议是件好事，证明大家有不同的观点。

主席的一番话，我看了真是惭愧。看历史有很多种看法，因为角度的不同，得出的结论自然个不相同。而我着实离这距离还很远。

最近 看到了一些话，有些赞成反痴，有些对反痴提出了异议。个人认为，反痴是导不是堵，是疏不是截。我反对以一个绝对的角度去看待问题，但是个别不能拿来代替整体，不能以偏概全。

静心一想，很多次 反痴都是从某粉或者某人过于激烈的言辞开始的，其实坛子里的氛围还是很宽容的，你喜欢你的，我喜欢我的，碰到趣味相投的，大家一起聊聊，开个有意思的话题。然，一旦碰到意见向左的，几方人马开战，不久，就演变到人身攻击的地步了。于我个人言，这是非常反对的。

琇我是后来的，对前事不予置平，但是也不愿意看到或听到坛中元老或者斑竹被讽刺或者攻击～

最后，我想，我们那么大张旗鼓的反痴，动不动就长篇大论，并非是要说教或者勉强来坛子里的朋友接受我们的意见，不过是希望竖立起一种较为正确的学史的态度和风气。这种风气形成难，维持更难，作为一个专业性的论坛，乾网的发展需要大家的支持。

谢谢～

[此贴子已经被作者于2007-8-24 10:45:03编辑过]

佳佳

我认为史料看得多是好 但要是因为历史知识丰富而看不起其他人 接2连2的打压 知识再渊博也没用 来到这个论坛的朋友就是学习的 对于一些提问 也应该耐心解答 不该用"自己回去查书"等这种态度 人家要看得到这些书还用问吗?? 个人认为历史爱好者的基本素质还是要有的 其次是要有一颗正确对待的心

不如保成

熙隆,我好佩服你.每次都能长篇大论地说一通,怎么那么厉害?为什么呢?熙隆,结党营私,你这话重了.

不是这样的,绝对不是.愚见,小妇人见识,这么大的帽子扣不起啊!还有招魂纳幡,不是我所做出的啊!

我只是想把历史事情客观化,我只是想让更多的人了解,仅此而已.

挚爱仁孝

ms熙隆这帖子不是指小保的

万方安和

不要以为自己读了几本书，粗通些皮毛就自以为是，对别人说三道四，妄加指摘，不知天高地厚。要知道天外有天，人外有人。旁观者清，自以为自己多么高明的人，在真正的有识之士眼中却是那么的不堪一击。总不过是自己在坚持自己的错误观点，你捧你的孝诚，她捧她的孝懿，某人捧某人的康熙废太子、老八、老十三等等，说到底都是一丘之貉，殊途同归。其实究其本质，相当愚蠢。

对历史人物有各人偏好，这再正常不过，连历史学家都不能免俗，当然谁也不能说，自己的学识就达到什么极致了，学海无涯，永远天外有天，这是对的。仅就本贴讨论的问题来说，竹潋做为一个普通的，业余的历史爱好者，在思想和讨论问题时，能做到时时以实录等典籍为依据，就非常了不起了，相比那些开口就以YY小说为准的，才见她是多么可贵！某人评论别人“无聊”，“不懂历史”时，先想一想，自己是不是把那些典章先通读过了，起码要和被你贬低的人站在同一水平线上，方有资格评论。否则你的“有聊”和“懂历史”有体现在哪里呢？

鱼跃鸢飞

但要是因为历史知识丰富而看不起其他人 接2连2的打压 知识再渊博也没用 来到这个论坛的朋友就是学习的 对于一些提问 也应该耐心解答 不该用"自己回去查书"等这种态度

……这个，其实我觉得还好的说，MS我常常问很没水准的问题，但是 大家还是很热心帮助我的说～

不过要有耐心倒确实是需要的～

嘻嘻～

竹潋

我认为史料看得多是好 但要是因为历史知识丰富而看不起其他人 接2连2的打压 知识再渊博也没用 来到这个论坛的朋友就是学习的 对于一些提问 也应该耐心解答 不该用"自己回去查书"等这种态度 人家要看得到这些书还用问吗?? 个人认为历史爱好者的基本素质还是要有的 其次是要有一颗正确对待的心

月说了那么多，梧桐说了那么多，我更是说得不少，可惜我们都是对牛弹琴。历史知识浅薄，没人会瞧不起：谁的知识都是从无到有，任何人都经历过“历史浅薄”的阶段。但自知浅薄，却不肯塌塌实实阅览史料，反而四处挑事，胡言乱语就让人生厌了。至于注册马甲、剽窃网文更是人神共愤。

竹子言语至此，你若肯广阅史籍，汲取知识，便是论坛只福，懿后之福。若依然如故，也无妨——我以前如何，以后还是如何，不会变的。

瑞雪沁蘭

以下是引用竹潋在2007-8-24 11:49:25的发言：

至于注册马甲、剽窃网文更是人神共愤。

竹姐姐，我也注册马甲啊......