[分享]康熙给太子的一封书信及太子回信

竹潋

人家哪有教训嘛？明明是你在“鄙视”人家。都好好回答你的问题了，还呛我，你个小没良心的家伙。

“35年亲政时候是么”看看这个是谁写，小迷糊虫。

逐月

哈哈，心有灵犀，我说错了你不也知道么！

焚梅煮鹤，咱该怎么乐怎么乐，就闹去吧！

竹潋

我想也是。

让大家安心看咱俩大展才华，闹它个天翻地覆——方不负你我雅名。

竹潋

将这个帖子当作太子资料的收集帖好了，本来想用《不如归去》的，但是至今还是大坑一个，我都不好意思去了。

竹潋

朱检讨天保，字九如，满洲人。父朱尔讷，任兵部侍郎。公中康熙癸巳进士，入词林。时理密亲王居东宫，以暴戾故，仁皇帝废之，储位久虚。廉亲王允祀觊觎其位，揆叙、王鸿绪复左右之，欲阴害理密亲王。公隐忧之，具疏曰：“皇太子虽以疾废，然其过失，良由习于骄抗，左右小人诱导之故。若遣硕儒名臣如赵申乔等羽翼之，将左右佞幸尽皆罢斥，则其潜德日彰，犹可复问安视膳之欢。储位重大，未可移置如棋，恐有藩臣傍为觊觎，则天家骨肉之祸有不可胜言者。”疏成欲上，以侍郎公在，徘徊久之。侍郎公察其情，曰：“忠孝未可两全，汝舍孝全忠可也！”因趣之入告。时仁皇帝幸汤山，公早出德胜门，有百数鸦栖其马前，似阻其行者，公挥之去。疏上，仁皇帝唏嘘久之，会近臣阿灵阿素为允祀党，因媒孽其间，曰：“朱某之疏，为希冀异日宠荣地步。”上大怒，置公于法，侍郎公荷校死，而理邸卒以寿终。

——《啸亭杂录》

竹潋

或许是我先入为主、中毒太深，朱大人冒死相谏，想必太子本性不至于多坏吧。

一直侍奉在太子身边的朱九如，应该是了解太子的，甚至比宠溺太子上天的康熙皇帝更了解。“潜德”一词尽的真髓。太子本性是良善的，只是因为父亲的娇纵；旁人的教唆；兄弟的诋毁……致使他埋没本性。不要和我说他十三岁就杀人，这并不能证明他本性残暴。起码他杀人以自己的名义，而非如皇长子（亏N多书说他鲁莽，我看他满有心计的）以太后的名义；起码他坏的光明正大、理直气壮，从不暗中下绊。

而康熙的表现无疑让我失望：虽然他心动，虽然他深思，却终逃不过旁人的挑拨。这或许是这对父子最终反目的原因，他们的亲情成为旁人利益的阻碍。是以紫禁城最大的悲剧达到了高潮，在它上演了将近四十年后……

[此贴子已经被作者于2006-8-19 22:35:20编辑过]

逐月

从遗传学的角度，胤礽的暴戾个性和赫舍里氏有一定关系。快要出世那会儿是三藩叛乱，赫舍里氏哪里有心情和条件贯彻胎教？所以胤礽有一部分是先天的原因。所以敏感，脆弱，暴躁。

我的话就这些，竹子砸我吧。。。。

竹潋

算你狠。

但我觉得太子暴虐一部分缘于康熙的娇纵；一部分缘于康熙的遗传。因为外事直接对的是他嘛。权臣跋扈得他忍；三藩闹事要他平，估计那时候压抑太过，就把“无所顾及”的基因加倍传给儿子啦

[em11][em12][em13][em15][em16]

逐月

以下是引用竹潋在2006-4-26 22:27:53的发言：

但我觉得太子暴虐一部分缘于康熙的娇纵；一部分缘于康熙的遗传。因为外事直接对的是他嘛。权臣跋扈得他忍；三藩闹事要他平，估计那时候压抑太过，就把“无所顾及”的基因加倍传给儿子啦

不是吧，吴三桂是康熙十二年十一月底反的，再说哪里有什么权臣压迫？康熙十三年五月出生，也就是康熙要负责的是康熙十二年七八月左右，那时候康熙的心情不会压抑吧？他哪里有什么“无所顾忌”的基因可以给胤礽？还有，胎教是出生之前四五个月，那时候康熙已经管不着了，要负责的应该是赫舍里氏了。所以啦，康熙如果要负责，就是他逼反了三藩，没给赫舍里氏一个轻松的环境罢了。暴躁基因用不着康熙担着。

竹潋

怎么能把康熙的责任如此轻巧地一语带过？三藩初乱，相比皇帝要比皇后焦急地紧，毕竟后宫才是皇后的一亩三分田呢。

再者，胎教也不能都指望母亲吧，父亲似乎也有份的。