[原创]旧文重发 新添结语－－再读《御制宝月楼记》

万方安和

大致看了一遍，觉得有点臆想，如果纯皇的诗是这么理解的，也挺对的．

所以我说了是“推想”嘛！而且我不全是根据庚辰年的四首宝月楼诗，还有《御制宝月楼记》，以及前前后后的杂七杂八的一些零碎档案，把这一切串联起来推测的。《御制宝月楼记》用词之隐晦连我都能看出来，更不要说孟森先生了。这也怪高宗自己，他非写得这么带有暧昧之意，也难怪别人顺势做如此联想。他自己写得很清楚，《御制宝月楼记》是后补的，为什么？这有点类似雍正解释他与和妃之间的传言一样，总归有点影子，才想着提起这档子事来，才不得已自己出来以正视听。

熙隆

纯一分析得未尝无道理，作为一个成熟的政治家，言行诗文总以治道为要，然关于个人情感世界，隐含于字里行间也不无可能，这就留待后人去考证分析了。不过本人对纯皇帝游玩不忘思政很佩服，平常人游玩也就游了，然纯皇帝在游玩时能想到“居安思危”、“守成惟勤”，颇有先圣风骨，这正是一个大国的政治家应该具备的气魄。

万方安和

QUOTE:

以下是引用熙隆在2007-3-3 22:53:37的发言：
纯一分析得未尝无道理，作为一个成熟的政治家，言行诗文总以治道为要，然关于个人情感世界，隐含于字里行间也不无可能，这就留待后人去考证分析了。

有劳熙隆大驾来看这种后宫闲文，我知道你原本对这方面是没有兴趣的，纯粹是友情客串来帮忙译诗，所以再次表示感谢！

万方安和

以下是引用熙隆在2007-3-3 22:53:37的发言：
不过本人对纯皇帝游玩不忘思政很佩服，平常人游玩也就游了，然纯皇帝在游玩时能想到“居安思危”、“守成惟勤”，颇有先圣风骨，这正是一个大国的政治家应该具备的气魄。

所以说公开出版的御制诗文，原本就有作秀成分，白纸黑字也不代表就是事实，没写的不等于没有，写了的不等于有就，所以考证和分析很重要，别光听诗上的一面之辞。

万方安和

相信纯皇讨容妃的欢心一方面是为了显示民族融合，要感化她、要打动她。一开始可能是出于政治利益，后来就演变成了真感情，要不然容妃也不会一辈子备受恩宠。

当时四个蒙古的对一个回部的，都是涉及外藩利益与关系，这样明显偏爱回部，于蒙古一方如何交待？难道他们不需要示好和关爱？还是从顺治朝开始，蒙古妃嫔在宫中彻底掉价了？顺治至乾隆四朝，共有蒙古妃嫔多人，竟无一人有生育记录，大约也就说明这一点吧！

万方安和

老大的文章越来越具有史实性 收藏了！

我姑且拿欧文这句话当一句好话来听。其实我也知道，我写原创太少，但这几篇有限的原创，我确实是花了心思和精力的，不敢说引经据典，但起码也不是转述一下现成哪本书上的文字和观点，或者录一段档案这么简单的。戴逸先生，郭成康先生，名气都够大了，大概因为是大史学家，无须在这些细节上纠缠，所以不客气地说，他们有些观点我并不认同，我也不为他们的名气所吓倒。

万方安和

QUOTE:

宝月楼是现在的中南海的正门－－新华门。光绪年间重修。原本不与外边相通，民国初年袁世凯任大总统时，把中南海作为总统府，还将宝月楼改建成总统府大门，更名为新华门。从此新华门取代西苑门成了中南海的正门。

这一张角度看全貌更清楚，感觉楼并不是很高，大约有现在普通居民楼的三层那么高吧。

万方安和

QUOTE:

近年有一假冒“清史学家”阎某某，抄袭高阳先生的文章，在他的《正说清朝XX帝》一书中炮制出乾隆为容妃修建宝月楼之几大理由，显然十分荒谬！我认为，有一点现在应该明确，对于容妃而言，宝月楼的用途在于“登”而非“住”！

为什么说宝月楼的功用在于登而非住呢？先从古狗的卫星地图上看一下宝月楼的位置：宝月楼以北，隔南海（太液沲）与瀛台遥对。《御制宝月楼记》写过：“顾液池南岸，逼近皇城，长以二百丈计，阔以四丈计，地既狭，前朝未置宫室。每临（瀛）台南望，嫌其直长，鲜屏蔽……”

万方安和

宝月楼南侧原为西苑宫墙，完全与外界隔离。民国时期因在此建总统府新华门，故将楼正对的西苑南墙扒开一段，新建八字墙与宝月楼相连，整体与外界相通，在楼前形成一小广场，再往南就是西长安街：

万方安和

这是宝月楼北面，隔南海与之遥遥相对的瀛台，与岸有桥相连，如果要去宝月楼，应该是抵达瀛台，在此乘船北行，再达对岸登楼，所以宝月楼诗中会有这样的句子：“轻舟遮莫岸边维，衣染荷香坐片时。”