|
我希望能从日常的点滴小事中挖掘言情的素材，而且写出来，第一必须符合人物身份，第二力求格调大方不低俗，第三内容应该言之有物，另外程度上要适可而止，如果类似场景反复出现（比如在寝宫中），那么无论多好的文字，也只能让人感到腻歪。
支持！！！
近日来看到了《文学上的低级趣味》一文，深感羞愧。文没看几篇，没写过几字，就学人家评说，羞！想那些情啊爱啊的，被朱先生批得一无是处，甚至是浪漫主义的文也不能幸免，叹！之前看老大批YY旗帜鲜明甚是不解，看了《文学上的低级趣味》，我无语久久，我自认为反花，却不能免俗……那些自以为是的HC们真该好好的看看这篇文！本想贴上全文，却只寻得这短短一篇读书笔
《文学上的低级趣味》
文学最大的毛病是低级趣味，所谓低级趣味就是当爱好的东西不爱好，不当爱好的东西偏特别爱好。许多人自以为在创作文学或欣赏文学，其实他们所做的勾当与文学毫不相干。文学的创作和欣赏都要靠极敏锐的鉴别力，没有这种鉴别力就会有低级趣味，把坏的看成好的。
在内容方面，有些人爱好以下几种：
第一是侦探故事，满足好奇心；
其次是se qing描写，宣泄一时情绪；
第三是黑幕描写，只为了一点刺激；
第四是风花雪月的滥调，空洞腐滥；
第五是口号教条，假文艺的美名，做呐喊的差役。
以上五种弊病，共同的病根在离开艺术而单讲内容，并不是艺术观点上的好恶。许多伟大的作品所用的材料都很平凡，许多美丽的作品所用的材料都很丑陋。艺术之为艺术，并不在所用的材料如何，而在取生糙的自然在情感与想像的炉火里熔炼一番，再雕琢成为一种超自然的意象世界。
一种内容既经过艺术的表现，就根本变成另外一回事，我们就应该把它当作内容形式不可分的有机体看待。艺术点化的成功或失败就是美丑好恶所应有的唯一的标准，离开这标准而对于艺术作品判美丑，起好恶，那就是低级趣味。
文艺的功用在表现作者的情感思想，传达于读者，使读者由领会而感动。文艺是一件不得已的事，是自然需要宣泄，不宣泄即抑郁苦闷。一个作者如果不是不得已，勉强找话来说，他的动机就不纯正，源头就不充实，态度就不诚恳，作品也就不会有很大的艺术价值。
一个作者肯以深心的秘蕴交付读者，就显得他对读者有极深的同情，同时也需要读者的同情报答。如果一个作家在内心上并无这种同情，只是要向读者博取一点版税或是虚声，为达到这种不很光明的目的，就不惜择不很光明的手段，逢迎读者，欺骗读者，那就说不上是艺术。
作者如果对自己不忠实，对读者不忠实，如何能对艺术忠实呢？这是作者态度上的基本错误，许多低级趣味的表现都从此起。
第一是无病呻吟，装腔作势，心里没有感触，却装着有那种感触，冒充风雅，假装圣洁；其次是憨皮臭脸，油腔滑调，拿文艺来逢场作戏，故作幽默；第三是摇旗呐喊，党同伐异，；第四是道学冬烘，说教劝善；第五是涂脂抹粉，卖弄风姿。
文学趣味上的毛病是数不尽的，只是这几点比较严重。也许大家平时沾沾自喜的都被看成低级趣味，未免太严格苛求，但是文学教育第一要事是养成高尚纯正的趣味，这没有捷径，唯一的办法是多多玩味第一流文艺杰作，在这些作品中把第一眼看去是平淡无奇的东西玩味出隐藏的妙蕴来，然后拿“通俗”的作品来比较，自然会见出优劣。
| 
发表于 2009-3-1 16:22:07
楼主
发表于 2009-3-1 12:07:34
发表于 2009-3-3 11:44:33