嘉庆与孝淑睿皇后之情与孝和的徇私枉法

纯暖花开

请问蘅芜公爵，你有什么理由说英和贪污工程款了？贪污了多少银子？请问贪污事情清楚在哪里？贪污的那些见不得人的银子银票私藏在哪里了？是通过什么名义从工程款里亏空的？又是怎么把内务府的账目做平掩人耳目的？有没有同伙？

 

此外，英和的罪责主要是渎职，或者说是“行政不作为”，请问哪条律法说渎职罪一定要枪毙的？判充军流放还判轻了？这个罪名非死不可？

 

“孝和为什么会知道陵寝进水的事情”，真是笑话？为什么不是道光告诉她的？不客气的请问一句，您家祖坟要是进水了，你难道不告诉你的爸爸妈妈？皇家陵寝的修建，既是国事，更是家事。既然涉及道皇家的家事，太后作为皇室的大家长，就有权力也有义务去过问。凭什么说，她是插手管“外事”？再说了，不就说了一句“不以家事诛大臣”吗？说错了？有证据说英和贪污受贿或者克扣工程款了吗？“英和主动亵渎皇后灵柩”，请问你在写这句话之前，有没有动脑子啊？

 

最后，我们这个坛子里，没有你所谓的“某人最近吹嘘孝和如女神一般”的人，你在这里贴这篇文章完全没意义。如果我是你，我就从哪里来回到哪里去，回到那个把“某人最近吹嘘孝和如女神一般”的坛子里，那里你会有和你吵架的知音。

蘅芜公爵

我全文没说一个字是“英和贪污工程款”了吧？我从头到尾说的是“贪渎”，你知道“贪渎”是什么意思吧？

 

请问盛住第一次查出来贪污了造陵公款否？也没有吧，罪名是不亲自上香以及造陵期间内挖池塘、取石料，破坏风水，同样是建筑问题涉及地宫风水了吧？第一次盛住按律改判什么罪行？同样是死刑，只不过嘉庆因为孝淑睿皇后的情分法外开恩放了盛住一马。

 

英和的罪行其那是比盛住第一次查出来的罪行严重多了吧。连清陵管理处的专家虽然很鄙视道光，可是上百家讲坛的时候也承认，道光对这群大臣（包括英和）的处罚理所当然。

 

“孝和为什么会知道陵寝进水的事情”这不是我说的，你发错火了吧。

 

最后，何为“主动”，在我看来，主观上明知这么做的后果，不采取任何补救措施，还要自主地去做，就是“主动”。我说实话我不知道你前面说的康熙景陵有没有排水系统，但是我知道乾隆裕陵在乾隆活着的时候就有进水迹象，乾隆乾隆当时出于某些其他考虑，没有深究当时建陵官员，但要求他们必须改善排水系统解决问题，当然，后来的事实证明改善的也不怎麽样。 退一万步讲，乾隆之后的帝陵也必须有排水防水系统了。

 

慕陵当时勘探之时就知道附近潮湿，建造过程中就已经有地下水不断涌现了，英和是在这种情况下即阻止言官上奏道光事情，有主动下令不装排水，防水装置也没有，一个正常人的思维知不知道孝穆皇后灵柩在这种情况下必然被淹？如果英和脑子正常，那就是知道，就是主动亵渎皇后灵柩。

 

你可知道这件事“既是国事，又是家事”，既然不光是家事，还是国事，孝和凭什么跳出来对英和按律当斩并牵连家人的罪行指手画脚？“不以家事诛大臣”？？？这仅仅是家事吗？嘉庆朝怎么为了犯罪事实比英和轻得多的“家事”杀大臣了？到底是谁不按律法指手画脚？

 

 

 

纯暖花开

你还是很奇怪，你提出来的理由无外乎就是英和没有在地宫里设计安装上排水系统而已。对他进行处分自然理所应当。但是请问哪条律法规定，这条罪名必须杀头的？全家流放离杀头也就差一步了。何况不装排水是老规矩。英和不装排水系统的龙须沟，也并非你所谓的毫无常识。

 

孝贤皇后在下葬后不久，发生过地宫进水的事情。后来的确像你所说的对地宫进行了整改。但是最终的结果非常好。直到乾隆自己死后葬入地宫的进50年内，地宫依然非常干燥。对于之前改善所以方法，一直是现在清东陵的谜团之一。民国时裕陵被盗，这时裕陵又再度水漫金山，为什么这个改善方法又为什么无效了，又成为另一个谜团。换句话说，在清代，乾隆朝也好道光朝也好，都不是认为龙须沟是必不可少的。

 

另外，负责建陵的不只英和一个人，他还只是一个二把手，一把手是戴均元，同办的绵课，为什么你单单针对英和呢？孝和的“不以家事诛大臣”也是她对这件事情的意见，最后做决定的还是道光，她不可能替道光下圣职。如果你要是觉得案子判轻了，又为什么把账通通算到孝和身上呢？

 

最后，还有一点我一直很奇怪，为什么你总是针对孝和和孝静？好像和她们有深仇大恨似的。。

蘅芜公爵

在当时的情况下，“没有在地宫里设计安装上排水系统”的后果必然是孝穆灵柩迅速被淹，乾隆那好歹不是修的过程中就进水了吧。一个在修建过程中就不断涌现地下水的地宫，还不装任何排水防水系统的结果是什么，英和只要脑子正常就不可能不知道，这就是“主动亵渎孝穆皇后灵柩”

 

本身地宫的选址就有问题，绵课负责选址，所以罪无可恕。戴均元确实前期负责过，但是因为年老早就退休了，整个工程的负责人就是英和。孝和如果说是给戴均元开脱还可以理解，但是居然是给主犯英和开脱。

 

还“家事”？？？明明是“国事”。同样“家事”，嘉庆按律法杀大臣，孝和蹦出来说三道四，是嘉庆不守礼法，还是孝和不顾礼法插手外朝？

蘅芜公爵

选址之事不管英和的事，不过在地宫建造过程中已经开始有进水现象，工匠指出必须在陵地两旁修设龙须沟泄水，英和不仅不予采纳，还隐瞒实情，向道光帝上奏称："土性甚纯，无泉石，地甚干洁，龙须沟工程可以停办。" 是孝穆灵柩迅速被淹是理所当然可以预见的事了。

纯暖花开

你说的对啊，没人说英和应该无罪释放啊？

 

问题在于既然没有证据表明英和贪污或受贿，那么他的罪名就是最大就是渎职，行政不作为，或是重大决策失误。就以上几条，你为什么非要认定英和一定是死罪，流放太轻了？

纯暖花开

第一次嘉庆皇帝说盛住“不亲自上香”，“造陵期间内挖池塘、取石料”，“破坏风水”是死罪，你该不会真的以为嘉庆可以按照这条死罪罪名把一个一品大员国舅拉出去杀头啦？如果盛住不是皇帝的大舅子，而是其他官员，就要杀头了？嘉庆说盛住是死罪一条，你还真当真了。。。。。

 

原因就好像“私用玉泉山的水是死罪”，那么嘉庆光凭着这条罪，就能杀得动和珅了？

 

放在英和身上也是一样的。哪位军机大臣要是定了“英和没有据实上报地宫附近有泉石，罪犯欺君大罪，按律为死罪；建造时没有修建龙须沟，仅仅认为用土石即可。完工后地宫漏水，没有及时发现，发现了又没有及时上报，以至皇后棺椁被浸2寸，亵渎皇后尊严，藐视皇皇君父。英和先欺君后蔑君，罪该万死，应该判死罪”这样的罪状，那他明天就回家抱孙子去吧，因为是在太幼稚了，以为犯了这两条罪一个大学士就可以拉出去斩了，完全是在把紫禁城当戏台子。

 

这种破坏皇室风水，或者藐视君父，欺君大罪的死罪，只可能发生在雍正遇到年羹尧，嘉庆遇到和珅，慈禧遇到肃顺的时候才会使用，而且一两条想把人给判死了绝对不可能，至少找类似的三四十条才行。

 

 

纯暖花开

另外，

盛住就是3儿子，2孙子。4个男主人们都不流放了，其他的女主人们，七大姑八大姨，老妈子小丫鬟，扫地的看门的，还用得着流放吗？当然是留在北京伺候小少爷们啦。全家流放？你最好先去查查盛住家到底只有几人去黑龙江。

 

要论政治地位绝对是英和高。嘉庆可以为了盛住是孝淑的哥哥开恩，那道光就更可以为了英和是两朝元老，索绰罗家族为皇室服务近百年，自己上台之初，英和没有给道光少帮忙，没有功劳也有苦劳的份上，刀下留人了。这个理由远远比嘉庆那个裙带关系的理由上台面。

第一，陵寝漏水的罪魁祸首得到了处分，对满朝文武有了交代。

第二，皇帝因为英和是老臣而开恩，恩威并用，还能收买人心，让全体老臣感动得唏哩哗啦的。

第三，皇帝自己出了气。

第四，给足了为英和求情的人的面子。

第五，硬要把英和杀头，那么绵课和戴均元等也要罪加一等，一个要革爵，一个要流放，哪个朝廷经得起这个动静？

一举多得，道光何乐而不为？有一个套路和公式啊，“某某之罪按律or按部议处应该如何如何，但是念在某某原因上，朕网开一面，从轻发落。望其好自为之。”“按律应该如何”，只是雷声大雨点小而已。某人在某个社会环境中真正应得的处分就是那个“雨”，不是那个“雷”。只要不涉及“平民愤”和个人经济问题，一切ok，死不了。这不是一个法律问题，是一个政治问题，你居然还真把“按律怎么地怎么地”给当真了。按照你的方法来判，朝廷要一半人都要杀头了。事实上给高官和重大事件量刑，活罪还是死罪，流放还是降职，根本不需要也万万不可以按大清律来判的。何况大清律也没说渎职罪一定要杀头啊，渎职还是把英和往重里头说了。

 

其实你也应该可以感觉到英和这个人当时应该是一个很会当官的人。你也知道一些笔记什么的还说他是被孝全害的呢。这和孝全没什么关系，这些外官不大了解内宫的事情。但是多少可以体现当时人对英和还是很同情，同僚间的声望也挺高的。他们不敢怪道光，只好找倒霉的孝全出气了，怪她乱吹枕边风。他们估计觉得给他判流放都判重了。

 

你有时间的话，可以去谈探讨探讨为什么英和的儿子没多久就被道光从黑龙江召回北京，官复原职。之后他们还一路高升，丝毫没有受到陵寝案的影响。英和死后道光还特地让他按照三品官的级别来礼葬。其实，这一些已经和陵寝案子没有关系了，但却是最有价值的，远远比孝和的有没有徇私枉法，皇帝皇后人家夫妻感情好不好，更加值得探讨。

蘅芜公爵

坛子里某人最近吹嘘孝和如女神一般，甚至引用某些与皇室毫不沾边的笔记还靠着抹黑其他皇后来太高孝和。实在诸多谬误。

本文三点：
1.嘉庆对孝淑睿皇后感情深厚
2.孝淑睿皇后家族中人牵扯昌陵贪案尚且必须按律判决
3.道光朝英和慕陵贪渎案情清楚，手段恶劣，远胜于昌陵贪案，孝和居然不顾脸面伸手外朝要求道光法外施恩，使得本该处死并株连家人的英和仅仅流放一年半就返回原籍，子孙继续做官。

孝淑皇后名喜塔腊氏，与嘉庆同岁，是总管内务府大臣和尔经额之女。在俩人15岁那年，由乾隆指婚，喜塔腊氏成为嘉庆的嫡福晋。嘉庆元年，这位嫡福晋被册立皇后。她生有一儿二女，儿子旻宁即是后来的道光皇帝。这位皇后福薄，嘉庆二年（1797年）二月初七去世，年仅38岁。嘉庆与这位发妻关系甚好，按《大清会典》举行了规制宏大的丧礼。由于当时昌陵尚未动工，她的梓宫暂时安放在静安庄嫔宫。

    嘉庆亲政后，为表达对孝淑皇后的怀念之情，对她娘家人大加封赏，连她去世的祖父、父亲都被封为三等公，皇后的哥哥盛住封为三等承恩公，袭总管内务府大臣，后任工部右侍郎，此后在短短8个月内，又调任户部右侍郎，一直做到工部尚书，可谓官运亨通，沾光不浅。

但盛住虽然盛住官越做越大，却犯了嘉庆最为痛恨的贪污罪行。嘉庆五年四月，他把宫里的玉宝、瓷器偷出几件给变卖了。破案后，嘉庆帝对他甚为厌恶，革去他的所有职务，命往昌陵工地任督办。嘉庆九年，西陵赞礼郎清安泰给嘉庆上折子，控告盛住在朔望小祭时不亲自上香，而是派一个翼长代行，还告他在青桩以内挖池塘、取石料，破坏风水。嘉庆派人调查属实后，摘去他的顶戴花翎，押赴京城，交部议处，定为死刑。但嘉庆念及孝淑皇后，不仅免其死罪，还给个副都统的职衔，把他发配到乌鲁木齐。但盛住哪里吃得了这等苦，第二年就死了。

3年后，一纸状书又把这位盛住牵了出来，构成了清代建陵史上唯一诛杀朝廷官员的大案。

    原因起自山东临清。西陵所用青砖来自临清，砖厂工人数年拿不到工资，便上访闹事。朝廷拿了砖商孙兴。孙兴辩道：昌陵笔帖式双福侵冒工程款项，欠款不结。此事涉及皇帝声誉，嘉庆闻报甚为关切，命军机处会同刑部立即审讯双福。双福对此供认不讳，还把同案犯鹤龄咬了出来。再拷问鹤龄，又引出惊天大案。原来这几年连年发生涝灾，工程用料运输只得加价，从户部多提出的5万两银子根本没付给厂商，全部被盛住侵吞了，就藏在双福家。于是嘉庆下令查抄双福家产，又搜出一本旧账。账上载明从户部支出的16万两石料款有4万两被盛住扣留。这样盛住前后共贪银9万两！嘉庆闻知大怒，降旨大骂盛住，甚至说：“设使（盛住）其身尚存，必当锁拿廷训，加以刑夹，明证典刑，即行处斩，断不能幸逃法网。”

于是一场处罚昌陵贪案的严刑峻法开始了：

    把盛住的副都统衔革掉，剖棺戮尸，家产充公。盛住的3个儿子吏部郎中达林、整仪尉庆林、笔帖式丰林，两个孙子候补笔帖式崇喜、崇恩一并革职，先行圈禁。

    对玩忽职守、有失察之责、曾统领昌陵施工的户部右侍郎那彦宝降为头等侍卫，工部左侍郎苏楞额、副都统革职，拔去花翎，降为三品，参赞大臣范建丰、二等侍卫哈丰阿、总兵富兰、总管内务府大臣额勒布一律革职。

    对曾与盛住分赃的笔帖式福成额、充书算手来学章、候选通判张学耀等革职拿问，查抄家产。

    将各贪污3千两银子的双福、鹤龄从监狱提出。对双福施以刑夹，对鹤龄重责30大板。命盛住的儿孙环跪观看，并言明夹责的不是双福而是盛住。夹完打完，将双福、鹤龄绑赴市曹，开刀问斩。之后将盛住的儿孙及家人仆役发配黑龙江效力，到发配地后，照例刑夹、杖责。

    同案犯成文、双保等7人秋后问斩。后加恩免死。

    至此，昌陵贪案告结。


道光朝英和案与此相比贪渎数目更为巨大，且盛住仅仅是破坏风水，英和主动亵渎皇后灵柩。却公然不顾基本常识不给皇陵装基本的排水，防水系统，如此一来孝穆皇后被淹是情理当中理所当然会发生的事了，且英和在此过程中还阻拦言官上奏道光实情，并在道光第一次派人调查时钱财加威胁使得调查结果避重就轻，绝口不提皇后灵柩被淹之事。

孝和居然不顾脸面伸手外朝要求道光法外施恩，使得本该处死并株连家人的英和仅仅流放一年半就返回原籍，子孙继续做官。

纯暖花开

清东陵都是没有排水系统的。康熙景陵，乾隆裕陵，都是如此。地宫不装排水系统是清朝的惯例。