我只是粗略的看了看,中间第4本没看着,但是就这样我都发现不少错误了,
(1)里面说乾隆有个皇贵妃是钮钴禄氏,还是太后的从侄女,好象不大对吧
(2)里面孝仪皇后原来是孝贤皇后的侍女,这应该也不属实吧
还有不少,大家来说说把
使用道具 举报
二月河的《乾隆皇帝》确实可以说错误百出，但是楼主举的这两例子，在一部历史小说里绝对算不什么上真正的错误，文学作品为了情节的安排方便，当然允许有一定的虚构（有些根本就是二月河故意的，并不代表他的史学素养比谁差）。二月河真正的错误，特别是重大史实方面的，清史常识方面的，那才叫多呢，特别是后者，多到举不胜举的地步，我怀疑这些错误楼主一处没有看出来吧？！
谁是谁的侍女，谁是谁的侄女，这种所谓“错误”在一部庞大的历史小说中，完全可以突略不计，要挑错就挑大处，还是那句话，楼主说的实在算不上什么“错误”！！！
二月河的康熙、雍正、乾隆是一部不如一部。到了乾隆，基本上就是一本低俗的摊头文学了。前言不搭后语，自相矛盾的地方也多了去了。
二月河把孝贤和贵妃写得都像妒妇
不是很同意这种说洁，二月河是有他的毛病，但他的清史小说应该说独竖一帜，他的历史常识比金庸好上不是一倍两倍，写政治斗争是他的强项。但是我痛恨他使用太多的野史素材，而且一味迎合俗众过多的情色描写。总体上说，在清史小说作家中，二月河的语言是最好的，高阳怎么样？凌力怎么样？跟二月河相比，这俩位的语言简直就是像白开水一样，毫无味道和特定的时代感！
如果我没记错的话，高佳氏根本没有在小说当中出现，二月河把高氏跟那拉氏并合成一个人物写的。
我曾在网上看过二月河的小说.
我是发现情色描写比较多,而且写得令人极不舒服.而且人物史实也篡改的厉害.
我就怀疑这是不是假的.
结果在书店里看见,打开一对,就是他.所以啊,不能看小说.完全是歪曲历史的行为.
我曾在网上看过二月河的小说.我是发现情色描写比较多,而且写得令人极不舒服.而且人物史实也篡改的厉害.我就怀疑这是不是假的.结果在书店里看见,打开一对,就是他.所以啊,不能看小说.完全是歪曲历史的行为.
这就是我上面说的，二月河的野史资料用得过多，他肯定知道那不是真实的，但是为了迎合俗众，为了有卖点，他必须要这么写，甚至可能是出版社要求写得花哨一些。。。大概现在某些人认为，如实描写历史的小说已经到了无人问津的地步了吧？！
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Comsenz Inc.
GMT+8, 2024-11-23 21:08 , Processed in 0.024470 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
发表于 2005-12-15 18:14:50
发表于 2005-12-16 18:58:13