嘉庆与孝淑睿皇后之情与孝和的徇私枉法

蘅芜公爵

法律上犯罪情节是主观蓄意，还是过失伤人是怎么判定的？是看前后行为逻辑吧

 

英和在此事上的前后行为明显是“主观蓄意”而非“过失判断失误”

 

“私用玉泉山的水是死罪”不过是皇帝个人爱好，大清律法没这条规定吧。亵渎皇陵死罪可是大清律法明文规定的。那个具有法律效应？

 

嘉庆尚且承认盛住第一次就是死罪，孝和跳出来说”不欲家事诛大臣”那是根本不承认英和的死罪，嘉庆和孝和谁罔顾律法？

纯暖花开

 

QUOTE:

建造过程中就已经有地下水不断涌现了，英和是在这种情况下即阻止言官上奏道光事情

请问这个出处在哪里？