关于圣祖四位皇后朝服像的辨析【新添图片】

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 16:53:32

在论坛内外，发现圣祖四位皇后的朝服像一直比较混乱，我想很大程度上是由于现在资料来源渠道很多，但很多资料可信度是要大打折扣的，不要说网络上，许多书籍的作者在涉及帝后画像时，也没有严谨考证。有一次我在天坛玩，买了一套帝后画像书签，而且不是小摊，是相对正规的点，回来才发现孝敬和孝康的就标注反了！

因此，作为超超超级圣祖迷，想和大家讨论一下圣祖四位皇后朝服像，其实好多朋友都是赫粉、钮粉、佟粉、乌粉，知道的远比我多，我关键想通过这个帖子得到大家帮助，搞清事实！我主要以故宫网站上的画像说，虽然有人认为故宫的也不一定准，但我想它相对还是比较严谨的。（我贴不了图，抱歉，斑竹还能帮助帖啊？）

[此贴子已经被逐月于2006-4-15 18:15:49编辑过]

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 16:54:18

孝诚：本人看过的只有一幅朝服像，故宫网站上有，面容五官模糊，团圆脸，乍看整幅画与孝惠、孝康画像颇相似。我还说不出该画非常明显的特点，而且看见的画像较小，看不出美丑，总体感觉一般，不太美，年龄像有30左右，不显得年轻，不知是她长的老，还是画师的原因。

[此贴子已经被逐月于2006-4-15 18:16:49编辑过]

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 16:55:22

孝懿：看过多次，可惜一个都不是，我认为目前她的画像应当还未露面，肯定有，可能在海外。

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 16:56:30

孝恭：争论最少，总体与孝诚相似，但特点明显：面容五官清楚，长脸，微露笑容，给人感觉很好，大约四十的样子，以现代观点看，年轻时应当是个美人。借用蕉下客的语言描述一下：中间交叉的珠子是红珊瑚，所坐的是金色宝座。

[此贴子已经被逐月于2006-4-15 18:17:31编辑过]

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 16:58:58

孝昭：之所以放在最后写，发现她是关键，因为主要是她的像容易被说成孝诚。刚才上文说到我在天坛买的书签，上面有一幅 “康熙帝孝诚仁皇后”，当时就觉得奇怪，怎么感觉怎么老，因为赫舍里氏22岁就死了，这点我印象很深，这幅像我借用蕉下客（哈哈，你说得形象，可惜和你观点相反）的语言描述一下：朝珠是大的东珠串,中间交叉的珠子也是白色东珠的,而且看起来像是冬服,因为肩上滚有黑色粗边,下面也有黑边,看起来很像是貂毛之类的~~~她所坐的应该是榻,不似其他人的那么小,要宽大很多~~~

另外，五官比较明显，线条细腻，眼睛几乎是细成线，有工笔画的感觉。和别的皇后像比特征很强，关键是坐的榻（或者宝座）很大，导致人在画中的比例较小，而且是冬朝服，不常见。我看过的资料中大多也认为是孝诚。

但现在，我认为，这画应当是孝昭的朝服像！故宫网站上另外有两幅孝昭像，一个是半身朝服，一个是半身常服（似乎更常见），由于是上身特写，很清楚。两幅画一看就是同一个人，如果故宫网站没标错，这两副应当是她，关键的是这两副画和我刚才说的特殊的朝服像上的人太像了，我把三幅画并排放在一起，越看越像，应当是一个人！“半身朝服像”感觉就是为了画全身朝服像而先画的稿本。

[此贴子已经被逐月于2006-4-15 18:19:51编辑过]

广陵史迷 · 发表于 2006-4-14 17:00:02

以上是我的观点，总结一下：

孝诚：一幅全身朝服像

孝昭：一幅特殊的全身冬朝服像、一幅半身朝服像、一幅半身常服像

孝懿：找不到

孝恭：一幅全身朝服像

欢迎大家指正讨论，斑竹帮忙帖图最好

逐月 · 发表于 2006-4-14 23:28:48

我完全同意上述观点！

谢谢史迷，你的观点非常好。

万方安和 · 发表于 2006-4-16 00:23:16

大约四十的样子，以现代观点看，年轻时应当是个美人。

四十岁？那可保养得太好了。孝贤三十多已经满脸憔悴，孝仪四十不到看着像六十多的。

广陵史迷 · 发表于 2006-4-16 11:24:22

感谢逐月MM的帮忙,把图贴了上去,更加完美！赞

广陵史迷 · 发表于 2006-4-16 11:30:28

四十岁？那可保养得太好了。孝贤三十多已经满脸憔悴，孝仪四十不到看着像六十多的。

是啊，感觉是四十多，虽然她是六十四岁去世的，但可能画工把她画的比较年轻，这容貌不一定是她去世前的样子．孝贤的憔悴不只面容，感觉是身心俱疲！至于孝仪，心写治平中勉强看看，两张朝服像，还是免看吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册