|
雍正元年
春二月戊午。
先朝总管太监梁九公自缢于景山。
九公幼侍圣祖。与魏珠俱加信用。朝臣多相交结。后以犯法。年老宽恩。拘系景山。畏罪自尽。上念其勤劳。特加轸恤。给银发丧。
——《永宪录·卷二上》
梁九公（功/宫，说法不同）确实是存在，而且这人死的实在蹊跷。没有资料，所以不知道他是什么时候犯法被拘系的，但根据《永宪录》的说法则起码应该是死在雍正元年的。
根据他的死法（畏罪自尽），则他所犯的罪似乎是得罪当朝皇帝雍正的，否则为什么不在一开始被拘系的时候自尽，而要等到雍正元年？
但是如果与雍正有碍的话，雍正为什么又要“特加轸恤。给银发丧”？雍正对悖逆他的人从来不手软，即便是对方死了，也没有给恩典的。这可以从隆科多、年羹尧的身上看出。而且既然是“畏罪自尽”，那么充其量也只不过是个“死得其所”而已，何必“特加轸恤”？这不是明摆着鼓励其他太监作奸犯科吗？传递出来的意思就是，你犯法可以，但如果你平时勤劳些，那么还是最后有好抚恤的。这可与雍正的清明吏政不符。
最后，我不得不说“阴谋论”又进入我的脑子了。我所想到的一个比较通的解释就是，梁九公参与了某个皇子的政治集团（根据“朝臣多相交结”），并且在某种程度上被揭发了。按律应该有比较严重的处置（否则也不会有后来的“畏罪自尽”），但是由于“年老”，所以“宽恩。拘系景山”。可是世宗登基后，梁可能意识到自己的罪过不会再被忽略掉了（宪皇帝做皇子时就不是个容易讨好的），与其假手于人，不如提前自裁。但是，雍正元年的世宗还并没有开始大肆清理政敌。实际上，这个时期的泰陵还处于“示好诸弟”的状态，所以对于梁的“畏罪自尽”采取了比较宽容的措施，即“轸恤。给银发丧”。又或者世宗认为梁罪不至死，所以在梁身后给予恤典。
但无论如何，我都认为梁选择在雍正元年自尽是明智之举。以雍正后来对待隆科多、年羹尧（虽然这些人某种程度上都有点自讨罪愆，又以年为甚，不过也刚好和梁的“犯法”相合，都是有罪之身）的严厉，梁作为一个太监，是决不会有好果子吃的。与其落个身首异处，还不如自己动手，起码还留个全尸。 | 
发表于 2007-8-28 18:28:46