[em05]自古帝王无不是享乐主义者。而自古帝王的妃嫔多不是实数(当然无能力的人除外),有史册所载的不过是少数甚至是零头。这个也是非正常的一般规律,以这个规律来指责某个人的不当似乎有欠公平。
楼主说雍正标榜自己“清心寡欲”,在我看来也不过是“父行子效”而已。想康熙8岁登基,11岁大婚,在位61年69岁去世,不包括官书未载的已有后妃55人之多,而子有35人,女有20人。其孙乾隆24岁登基,登基前已有妻妾数人,在位60年,又当太上皇3年87岁去世,不包括官书未载的后妃有41人,而有子有17人,女有10人。而雍正45岁登基,登基前已有妻妾多人,在位13年58岁去世,不包括官书未载的有后妃8人(虽然大概实数约是30人,但是官书所载确是8人),而有子10人,女有4人。楼主可以想想康熙比乾隆享寿短18年,而后妃14人,而子女的数目更是乾隆的两倍。到底谁“好色”???更别说比雍正了(楼主只记得比嫔妃数有没有比过子女的数目??)。而康熙还不是“假道学”的告诫儿子们“寡嗜欲以养精”(见《庭训格言》)!
楼主看到了雍正称帝后扩充后宫,便认定他好色。却没有看到雍正子女少。雍正继位子也不过弘时,弘历,弘昼,福惠4人,女儿一个也没有,以至于而后只能用兄弟女儿与蒙古联姻(影响国策啊)。更何况古人本来就相信多子多福,而其父康熙又有那么多子女,雍正能不羡慕,能不向往。而帝王繁盛子女的方法无非是改善自己的身体和广纳妃嫔了。
至于楼主所说的证据我觉得:
1、某些时候鲜朝史料的含金量跟现在狗仔队的八卦新闻差不多,而且楼主举的这条又是雍正死后鲜朝史官的踹意(说不好听些就是说死人的坏话),不足为凭。
2、“竺香玉”的故事也只不过“奸夫淫妇谋杀亲夫”的故事罢了(好像有的mm或gg以现在的道德观念去看问题了),实在是不值得我辩,我只能长叹“呜呼曹公了”,至于美女图并非一定真有其人。
3关于曾静之雍正“十罪”中所说的将康熙和太子的妻妾收纳入宫我觉得没有可能。从当时政局上看,雍正刚刚登基,自己地位未稳,朝廷中有政敌虎视眈眈,而西北又有罗布藏丹津叛乱。此时满洲人已经汉化的比较严重,雍正如果做出如此不伦的事情来,不管他是正常继位也好,还是篡位也好,恐怕都会有被他的兄弟及他们的势力集团以此为借口将他推倒危险,我想就算雍正可以在乎名声、不顾伦理,但是他总不会不在乎自己的皇位吧,这样做不仅可能影响自己的政治生命,甚至有可能连身家都难保了,为了几个女人不值得吧。
[此贴子已经被作者于2008-1-4 0:26:28编辑过] |