[求助]道光的静贵妃究竟是怎样的人？？？？？

长乐未央

可是大太太孝慎没有儿子啊，本来生了一个女儿，可是没有成人~然后就没动静了

话说回来，孝慎也是填房，她前面还有一位孝穆皇后，只不过她没经历过妾的阶段，直接就是正室了

沉水香

QUOTE:

以下是引用蘅芜公爵在2008-11-26 17:28:55的发言：

孝静比孝全得人心？？？

 

太搞笑了，都说孝全严苛，大家别忘了，静妃统治后宫期间是整个道光朝后宫最黑暗的时代，妃嫔被降级次数之多，幅度之大都超过孝慎，孝全时代，而且还发生了像彤贵妃这样和静妃评级多年的高位被一贬至贵人，而且彤贵妃的两个孩子在被贬后一个月内相继夭折的可怕事件，终道光一朝，这是最严重的后宫事件。

 

至于咸丰的品行，是9岁就去世的母亲影响大，还是在人生性格定性期贪得无厌的养母影响大？

 

咸丰是打了折的“嫡”，静妃和恭王则是不折不扣的“庶”

清代的几位明君英主有嫡长吗？清代都是立贤为首要要求吧，只能说道光 自己昏聩，对儿子们考察了十几年，没能选一个合格的储君。。

庶子有能力，有责任感使命感，天下人一样拥戴，嫡子无才无德，再过几百年还是被骂。。

要是皇帝死个孩子就说是静妃的问题，那奕詝前面几个哥哥死了，你打算怪谁呢。。

 

至于咸丰的品行，是9岁就去世的母亲影响大，还是在人生性格定性期贪得无厌的养母影响大？----至于这个问题，我实在哭笑不得呢，您的意思是，养母把养子带坏了，把自己亲生的往好了带，是吗？要我看，要自己为人有德，才能生出好儿子吧。

 

要我看，有个好儿子比什么都光彩。。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-11-26 17:59:30编辑过]

沉水香

上面的朋友不要说----

咸丰酗酒好色是养母教的

咸丰弃城北逃是养母教的

咸丰得乐且乐是养母教的

咸丰宠幸优伶是养母教的

咸丰败家荒政是养母教的

。。。。

哦对了 ，咸丰腿瘸了会不会是静妃干的？咸丰大老婆死了会不会是静妃干的？咸丰吐血又泻肚，是不是静妃自小没照顾好呀？

蘅芜公爵

孝慎当过小妾，这是从她的年龄和成为继室的过程推测的：

1.孝慎的年龄。按照她在道光十年四十大寿的记载，她出生于1790年，到1808年年底成为继福晋的时候实岁肯定超过18岁了，虚岁更是19岁了，这个年龄才指婚在清朝肯不正常，董鄂18岁进宫已经确定是二婚，慈禧17岁进宫已经是选秀挂尾，而且在孝慎13岁以后符合选秀年龄后，1803，1806年有过两次选秀，以孝慎的家世，不可能两次都错过。所以她在之前就已经成为道光小妾了。

2.孝穆1808年去世，孝慎当年就成为继室。原配去世，无论如何丈夫也要有至少一年的折服，当年就大张旗鼓迎娶新人实在不合常理，只能是孝慎小妾扶正尚可解释了。

 

孝全时期尚且有贵妃，妃这种高位，静妃时期除了她自己和琳妃，竟然就全是贵人以下的低等了....无论从哪个方面来看，静妃时期的道光后宫都远远比孝全时期黑暗的多

 

早在道光二十六年就秘密决定立奕詝为皇太子了么，所以就不会再给什么恩典给静妃了。道光二十九年，道光帝特降旨，在双峰岫妃园寝为皇贵妃博尔济吉特氏营造地宫和宝顶。明白无误向天下宣布静妃不管生前死后都只是自己的妾室之一。这道旨意意味着道光向全国人民暗示，新皇帝会是咸丰。如果道光当时属意的是恭老六的话，那静妃要么和道光合葬地宫，要么葬在慕东陵或慕西陵，绝对不会特别降旨让静妃安葬在妃陵寝。

 

 

 

 

 

“要我看，要自己为人有德，才能生出好儿子吧。”

找你的说法一个坏人生了孩子，即便是自己没有养育过，由别人养大，孩子也必然是坏的，那现在罪犯的孩子直接都关起来好了，反正他们一定会变成坏人。我一向觉得孩子的成长更重要的是在10岁以后的人格定性期，这期间谁是咸丰名义上的监护人不用我说了吧。

 

更何况孝全的人品是不是真的不如静妃还不好说，起码能用来攻击孝全的事要么是有明确反驳（比如所谓早产，下毒之类明显硬伤的说法），要么就是后宫升降问题。能看到的事实是静妃时期道光的后宫更加黑暗

纯暖花开

我的天啊，怎么这个主题从那个坛子说到这个坛子。。。

 

想问一下蘅芜mm啊，你的论点到底是什么，是不是“孝静比孝全人品差”？能不能简明扼要的用一句话说一说，总结一下。

沉水香

楼上的还是觉得静妃她善良了，要不按你说的，把后宫弄得和歌乐山是的，咋就不整死四阿哥呢。。。

道光宠爱孝全，所以死后不再立皇后，这和静妃本人人品有关系吗？如果静妃歹毒，那道光把孝全皇后的儿子交给她不是送羊入虎口吗，您给分析分析，我看这一股脑的问题就出在道光身上。

 

话说回来，道光喜欢谁，谁受宠都不重要，重要的是他最终能选对接班人。做不到这一点只能说明昏聩至极。

 

孝全下毒说，我前面已经说了，是野史，只是拿来说说，也不指望正史记述这些东西。清朝慈安太后也是暴亡的，正史也不回记载就是慈禧干的吧。。。

 

蘅芜公爵

起码慈安暴亡生病的过程的确有疑点，而且慈禧的确是受益人。

 

孝全“下毒”，老六并没形成威胁，下毒对自己也没好处。

 

就凭静妃想整死咸丰？她又不是白痴，一个10岁的儿子交道她手上没多久死了，10岁了，已经过了“夭折”那一关了，要是死了，势必得查明死因，可不是一句“夭折”能概括的了。这儿子又是嫡长子弄死了就能让自己的儿子即位，真死了说跟她没关系有人信吗，道光不把她千刀万剐了这事能完？

长乐未央

孝慎道光十年过四十岁寿辰？是哪里记载的？第一次看到这个说法。那么她应该出生于1791年（古人算虚岁）。

纯暖花开

 

想问一下蘅芜mm“静妃时期是最黑暗的时期”的说法的理由是什么？彤贵妃事件？贬黜人数多？还是高级妃子少？或者都有呢？

其实算一下我们就能发现孝慎时期，孝全时期和静妃时期被贬黜的人数都是差不多的。

现在让我们来统计一下：

孝慎时期：珍妃降珍嫔，成贵人降余常在，顺贵人降顺常在，睦嫔降睦贵人再降睦答应，13年共计4人5次。

孝全时期：刘答应降宫女，琳贵人降秀常在，祥妃降祥贵人，宜贵人降宜常在再降蔡答应，6年共计4人5次。

静妃时期：玲常在降尚答应，意常在降李答应，琭贵人降琭常在再降那答应，彤贵妃降彤贵人，成嫔降成贵人，10年共计5人6次。

被贬黜的人数，从年均来说，孝全>静妃>孝慎。

我认为从以上数据，是不能得出“静妃时期是最黑暗的时期”的结论的。

此外，说到高级后妃的话，孝全时期，除了她这个皇后，还有静贵妃和彤贵妃。静妃时期，琳贵妃代替了彤贵妃。结构上说，只是没有皇后，其他是一样的。至于没有嫔级和妃级，一是由于部分妃子被贬斥，另一个重要的原因就是和妃和恬嫔之类步入晚年，已经陆续过世了。如果不算她们两个的话，孝全时期，除了静妃和彤妃，和佳嫔，也都是贵人一下级别的妃子啊。

纯暖花开

 

说到彤贵妃事件，还有一次类似事件，就是孝全时期，祥妃被降为贵人，这个祥妃是和孝全同一年入宫的，此时已经入宫15年，还生过一个儿子，两个女儿。