[讨论]雍正真的不好女色吗？

指间砂流过

以下是引用雅舍闻琴在2007-11-25 20:58:24的发言：

至于世宗是否标榜自己清心寡欲，是否真的清心寡欲，婉柔不便多言，但看史料而已！

他这一朝的史料最“干净”了，他自己都删光了.光康熙实录就删了多少啊？

指间砂流过

以下是引用雅舍闻琴在2007-11-25 20:58:24的发言： 世宗是否好色不是重点，婉柔以为保成开楼的目的不在论证世宗的好色，而在于世宗好色却自谓清心寡欲

还是婉JJ有眼光!

就这意思!

哪有自己打自己嘴巴的?敢做就别不敢承认啊!

[此贴子已经被作者于2007-11-26 20:08:30编辑过]

万方安和

我想，为政治而标榜，会不会只是世宗的借口？或是后人为他找的借口？

是因为传闻太多了，所以不得不“澄清”一下，难道是政敌故意散布的“谣言”？但是雍正的后宫人数确实不少（相对比例），这是事实，而且没有封号的宫人身份相当“诡异”，而且有人总结出雍正是所有清帝中纳汉族宫人最多的一个。

汪令音

这么说那个什么“云惠”是真的了

淡烟疏雨

前几天看健康时报，说到了更年期的时期，当然这是人体正常必须要经历的时期，而满族的饮食结构和生活习惯导致了性成熟比较早，会不会相应的更年期也比较早，而雍正晚年妃嫔数的增多是不是因为这个原因？

竹潋

男人爱女人，尤其是漂亮的女人。古今皆然，无论身份。

万方安和

什么跟这跟那的，连竺香玉这样的野史都搬出来了，这种论据站得住脚吗？

我并不相信有什么“香玉皇后”，但是如果你看到某些红学家和清史学家为此论战，恐怕也不能不引起思考。比如一直传为《雍正二十宫妃行乐图》的那套画，当然了，这定名本身就不准确，因为在雍正朝的内务府活计清档上，这就是一套普通的用于室内装饰的美人画，故而朱家普先生提出应重新定名为雍亲王亲题美人画之类，但是某些相信确有竺香玉其人的红学家，因为这套画上每幅都画有“竹子”，硬说给他们的考据添了新评，应该把此画定名为《香玉皇后行乐图》，但是我要说了，如果他们看了高宗十条爱犬的图册，是不是会说，这是林黛玉（竺香玉）的宠物呢？因为每幅狗的画面上几乎都是“竹子”。还有一点书画常识是，如果真是雍正为了香玉皇后画的行乐图，从装裱方式上，按常理，不会选择这种“挂杆立轴”，而且应该选择“手卷”，立轴就是用于室内装饰的，没有一点私密性，手卷才是用于案头私玩的，雍正似乎没有这样大方，把强抢来的女人的画像满世界张挂！

万方安和

什么跟这跟那的，连竺香玉这样的野史都搬出来了，这种论据站得住脚吗？

我并不相信有什么“香玉皇后”，但是如果你看到某些红学家和清史学家为此论战，恐怕也不能不引起思考。比如一直传为《雍正十二宫妃行乐图》的那套画，当然这定名本身就不准确，因为雍正朝的内务府活计清档上，这就是一套普通的室内装饰画，故而朱家普先生提出应重新定名为雍亲王亲题美人画之类，但是某些相信确有竺香玉其人的红学家，因为这套画上每幅都有“竹子”，硬说给他们的考据添了新证，说应把此画定名为《香玉皇后行乐图》，但是我要说了，如果他们看了高宗十条爱犬的图册，是不是会说这是林黛玉（竺香玉）的宠物呢？因为每幅狗的画面上几乎都是“竹子”！还有一点书画常识是，如果真是雍正为了香玉皇后画的行乐图，从装裱方式上，按常理不会选择这种“挂杆立轴”，而应该选择“手卷”，立轴就是用于室内装饰的，没有一点私密性，手卷才是用于案头私玩的，雍正似乎没有这样大方，把强抢来的女人的画像满世界张挂！

秋水情长

以下是引用和卓氏在2008-1-4 11:14:13的发言：

在我看来也不过是“父行子效”而已。 楼主看到了雍正称帝后扩充后宫，便认定他好色。却没有看到雍正子女少。

康熙妃嫔是多，可他没说自己“自幼不好色欲”吧？说了谁信啊？没有可信度还要强说，这不是废话一句吗？雍正要学老爸就学，要扩后宫就扩，要生儿子就生，说什么不好色欲的废话？别人都是这套心思，可谁都不好意思公开标榜自己，就雍正要装，真是强银啊！

[em05]希望多繁育子女和“好色”本身就不是一个概念，不能把希望多繁育子女和“好色”相提并论，所以也不就存在标榜自己“清心寡欲”的问题，我提出这个观点也是，看不惯楼主根据某些并不充分的证据就认定雍正“好色”而不做他想。再说我前面说的“父行子效”，在我看来康熙教育儿子们“寡嗜欲以养精”与雍正的“清心寡欲”没有什么区别，同样是假道学，只不过是表现同一种标榜的不同做法罢，如果说有区别也不过五十步与百步而已。[em01]

[此贴子已经被作者于2008-1-4 18:55:29编辑过]

淡烟疏雨

看了半天，发现和华南虎的问题差不多