Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 额里真

[求助]道光的静贵妃究竟是怎样的人?????

[复制链接]
发表于 2008-11-25 15:11:42 | 显示全部楼层
QUOTE:
可能大家会不服,你看见了吗?野史能作数吗。。。。用王熙凤的话说,到底有个影人才说她,怎么不说别人呢。。。。

也不能这么说啊,难道董小宛和顺治双双出家了?康熙是被雍正毒死的?雍正是被吕四娘砍头的?乾隆是从江南汉人家里抱来的?嘉庆是让雷辟死的?慈禧是发誓来毁灭爱新觉罗家族的?

[此贴子已经被作者于2008-11-25 15:13:43编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-25 18:06:14 | 显示全部楼层
谢谢各位的见解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 19:16:13 | 显示全部楼层
QUOTE:
浅看野史来说,提到过孝全为争嫡长之名而不惜让咸丰早产,甚至后来因道光宠爱六阿哥而予以下毒谋害

++++++++

这是不可能的,早产对她没有任何好处,清朝的皇子年龄的长幼在继承上几乎没有优势。若论母亲地位,当时皇后还活着,无子,孝全也只是妃嫔而已。焉知皇后日后生不出儿子?

 

孕期上来看,和全妃同时怀孕的应该是祥妃。咸丰出生于道光十一年六月,即公元1831年7月,皇六子出生于道光十二年年底即公元1833年1月,所以此时静妃并无身孕。全妃无论就那方面来说都比祥妃强,她用不着采取如此跌份又玩命的手法去和祥妃争宠。

 

下毒之说,只是野史传言,并无实据。关于孝全之死,史家多认定属病逝,绝非被道光帝赐死。皇后为国母,赐死皇后,事体重大,若非有严重失德之举,是绝不可如此行事的。即使是被赐死,史书当记述其失德之罪名,可遍考清宫档案,均无一处记有孝全失德被赐死之笔墨记载。清朝对后妃钳制管束极其严格,绝不容许有如此重大的事件发生,对于药物尤其是毒药的管理、保存、使用、去向等都会很严格,断不可能经后妃之手。

所以我认为全妃迫害其他皇子之事属于子虚乌有,她心中可能会妒恨,然没有真凭实据可以证明她付诸实施。同样,促产一事也是捏造的。全妃得死也没有什么玄机,就是因病早亡。

全妃的身体素质不佳,享年不到32周岁,几个子女也都不长命,这遗传给了咸丰,咸丰虽然没有早产,但是依然虚弱,尽管有天下最好的生活条件和医疗保健水平,依然只活到30周岁就撒手西去。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-26 10:46:48 | 显示全部楼层

上面有位朋友说咸丰身体健康,其实咸丰青少年时期身体素质就不太好。

他好色滥饮是事实,死前过着活一天乐一天的生活。。自号“且乐道人”

他死的当天还定好了第二天要看的戏目。。

他不完全信任肃顺,也不完全信任两宫,更不信任老六,结果彻底成了一个烂摊子

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 19:46:04 | 显示全部楼层
嫉恨,下毒老六一说有着极大的硬伤,首先孝全皇后所生的奕詝当时即使道光帝的嫡子,又是长子,很难想象同为嫡长子的道光帝会偏心庶子。 且终道光一朝,孝全皇后所获盛宠也远非奕訢之母静贵妃所能稍及,且当时奕詝身体尚且健康(他受伤坡脚是在孝全皇后去世后),据说面貌也颇似皇后,且一直有“仁孝”之名,综上所述,起码在孝全皇后还在世时,奕訢并没有形成对奕詝的威胁,很难想象道光会在孝全皇后还在世就属意奕訢。孝全皇后没有必要冒着严酷的清朝家法谋害一个年幼的庶子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 19:53:24 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用全彤光在2008-11-25 19:46:04的发言:
嫉恨,下毒老六一说有着极大的硬伤,首先孝全皇后所生的奕詝当时即使道光帝的嫡子,又是长子,很难想象同为嫡长子的道光帝会偏心庶子。 且终道光一朝,孝全皇后所获盛宠也远非奕訢之母静贵妃所能稍及

同意,就凭全妃死了十年道光尚且念念不忘要立他的儿子为太子可见道光对她的宠爱。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 21:56:55 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用长乐未央在2008-11-25 19:53:24的发言:

同意,就凭全妃死了十年道光尚且念念不忘要立他的儿子为太子可见道光对她的宠爱。

道光立老四不立老六,不完全是因为孝全的缘故吧。我认为这和咸丰的争位策略有关,他的老师杜受田功劳不小。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-26 16:15:17 | 显示全部楼层

孝静和孝全,正史上的记载好像都是那种贤德、端庄的宫廷楷模,可是稍稍看一下野史里丰富的记载,无论真伪,都能说明孝静比孝全得人心哪!

 

再看看文宗的为人和品行,对比恭王,我觉得,宣宗的基因恐怕没有两位皇后的潜移默化厉害~

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-26 16:19:29 | 显示全部楼层
QUOTE:

嫡子之说,需要研究一个问题,孝全生奕詝的时候好像还没被册立中宫。。


咸丰也算不得什么正统嫡子。封建社会真正有地位的是原配的嫡妻,继室即使是大太太,地位也大打折扣,不能和原配相比。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 16:20:22编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-26 17:28:55 | 显示全部楼层

孝静比孝全得人心???

 

太搞笑了,都说孝全严苛,大家别忘了,静妃统治后宫期间是整个道光朝后宫最黑暗的时代,妃嫔被降级次数之多,幅度之大都超过孝慎,孝全时代,而且还发生了像彤贵妃这样和静妃评级多年的高位被一贬至贵人,而且彤贵妃的两个孩子在被贬后一个月内相继夭折的可怕事件,终道光一朝,这是最严重的后宫事件。

 

至于咸丰的品行,是9岁就去世的母亲影响大,还是在人生性格定性期贪得无厌的养母影响大?

 

咸丰是打了折的“嫡”,静妃和恭王则是不折不扣的“庶”

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2024-9-29 01:03 , Processed in 0.024309 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表